¿Cómo van las indagaciones contra el representante David Racero en la Corte Suprema de Justicia?

El nombre del representante a la Cámara, David Racero, volvió a sonar con fuerza en los últimos días debido al presunto trato a empleados de un negocio del que sería propietario. El periodista Daniel Coronell, en su columna dominical, publicó audios que demostrarían que el congresista estaría contratando trabajadores para un fruver sin cumplir con los mínimos legales: no contarían con prestaciones, trabajarían jornadas de hasta 13 horas y recibirían pagos posiblemente por debajo del salario mínimo —esto último no es claro ante la ausencia de fechas en los audios—.

(Lea: Pedro Sánchez, ministro de Defensa, revela estrategia para frenar ataques con drones cargados de explosivos)

Paralelo a este escándalo, Racero en septiembre pasado ya había atravesado por otra polémica que llevó a la Corte Suprema a abrir dos indagaciones en su contra. La primera indagación guarda relación con unos presuntos mensajes del congresista en los que estaría incurriendo en irregularidades con de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL).

Los mensajes de Racero, en el servicio de mensajería WhatsApp, dejan ver posibles cobros por los ingresos y la asignación de trabajos particulares. Estefanía Montoya, miembro de su UTL, y su esposo, Yidis Gahona, también exasesor de Racero, así como Leonardo García, son las personas involucradas en el posible intercambio de mensajes.

Respecto a la primera, Racero le habría pedido pagar a otro asesor, Yidis Gahona, la suma de $3.500.000 de un total de $8.158.000. Además de cubrir una deuda de $2.375.000 de una tarjeta de crédito del congresista.

La otra investigación se desprende de una publicación que realizó W Radio el pasado 30 de septiembre, relacionada con la presunta solicitud del congresista de puestos en el Sena.

EL TIEMPO conoció que en septiembre del año pasado la presidencia de la Sala de Instrucción, en cabeza del magistrado César Augusto Reyes, determinó el reparto de las denuncias contra David Racero y esta le correspondió a Francisco Farfán. “En ambas se vienen practicando testimonios y pruebas. “Ambas están en indagación previa”, dijo una fuente a este diario.

En su momento, la Corte señaló que en las presuntas conversaciones con el director del Sena "estarían relacionadas con el proceso de contratación de personal, supuestamente intermediadas por un familiar del congresista”. 

Redacción Justicia