¿Está condenada al archivo la reforma para bajar el salario de los congresistas? Le faltan 3 debates en 22 días

Ya es casi que inminente el hundimiento de la reforma constitucional que busca reducir el salario de los congresistas, quienes actualmente ganan 48 millones de pesos mensuales, y que se pretendía bajar a 20 salarios mínimos legales vigentes. El ambiente no ha sido favorable y tampoco ha contado con suerte, ya que la agenda legislativa ha estado enfocada en discutir temas como la consulta popular, la reforma laboral, entre otros.

(Lo invitamos a leer: ¿Podrá sobrevivir la reforma laboral a su último debate en Senado y a la conciliación? Así están las cuentas)

Desde que inició su trámite en la Comisión Primera del Senado, se preveía el destino de esta iniciativa, radicada por el senador Iván Cepeda tras el archivo de la reforma tributaria en diciembre. En ese primer debate, el proyecto estuvo estancado durante más de seis sesiones.

La dilatación en la discusión fue lo que predominó en ese momento, al punto que la senadora ponente de la iniciativa, María José Pizarro, comenzó a quejarse, asegurando que se estaba impidiendo su avance y que no había voluntad por parte de los congresistas.

La Comisión Primera le dio luz verde a la reforma el pasado 8 de abril, y desde entonces pasaron 15 días hasta que se radicó la ponencia, el 23 de abril. Es decir, transcurrió un mes y una semana para que el Senado lo incluyera en el orden del día de la plenaria.

Ayer se inició el debate de la iniciativa en la corporación, pero este estuvo permeado por una ola de impedimentos que obligaron a levantar la sesión por falta de quórum.

(Le puede interesar: ¿Qué ha pasado con la ley de competencias el proyecto que reglamentará el sistema general de participaciones?)

“La mesa directiva, encabezada por Efraín Cepeda, se negó sistemáticamente; es más, lo pusieron en el puesto 160 del orden del día. Yo radiqué cuatro veces proposiciones para que este proyecto pasara al primer punto del orden, y la única que fue aprobada fue la del día de hoy, cuando el proyecto ya estaba hundido”, afirmó la senadora Pizarro.

Desde el año 2016, se han presentado 26 proyectos similares que han terminado hundidos por las mismas razones: no se agendan en el orden del día y no se les da trámite.

Porque, al tratarse de un acto legislativo, el proyecto tiene como fecha límite el 20 de junio para superar los cuatro debates requeridos. Actualmente, los tiempos están muy ajustados. Además del debate pendiente en el Senado, aún tendría que superar dos más en la Cámara de Representantes, algo que no será fácil faltando solo 22 días para que termine la legislatura.

En el mismo sentido que lo expresado por la ponente, el autor de la iniciativa aseguró que desde hace algunas semanas venían advirtiendo la falta de tiempo para su trámite.

(Además: 'Debemos tener una conexión directa con el Caribe, nos unen lazos más allá del tema territorial': canciller Sarabia)

“Hoy, a pesar de que logramos subirlo al primer lugar del orden del día con una proposición, una lluvia de impedimentos y el abandono del recinto por parte de muchos senadores acabó con el quórum. Algunos se retiraron luego de intervenir, afirmando que esta era una iniciativa 'populista' del gobierno. Resultado: por falta de tiempo, nuevamente se hunde la rebaja de salarios de los congresistas. Como lo hemos dicho: los senadores, a la hora de lesionar los derechos de los trabajadores, son implacables, y a la hora de defender sus privilegios, son permisivos y ausentistas”, afirmó Iván Cepeda al finalizar la plenaria.

La última vez que se radicó una iniciativa similar fue en octubre de 2022. En ese entonces, el senador Jonathan Ferney Pulido, conocido como Jota Pe Hernández, proponía eliminar los gastos de salud, la prima especial de vivienda y el auxilio de transporte para los parlamentarios, rubros que sumaban 14 millones de pesos. El proyecto también contemplaba la reducción de los sueldos de los funcionarios públicos.

Sin embargo, no contó con buena fortuna y terminó hundido en su tercer debate en la Comisión Primera de la Cámara, tras no conseguir los votos necesarios para pasar a la plenaria.

(Puede ser de su interés: Consulta popular-reforma laboral: la estrategia a dos vías del gobierno de Gustavo Petro)

Pulido, quien es miembro de la Comisión Primera del Senado, calificó el proyecto del senador Cepeda como una “campaña politiquera y engañosa”, aunque manifestó estar dispuesto a debatirlo.

“Este proyecto de acto legislativo para la reducción del salario de los congresistas es una campaña politiquera y engañosa, y yo tengo las pruebas. Se las quiero mostrar a Colombia. Quiero mostrarle al país cómo se están burlando y cómo los están engañando. Es casi una humillación lo que están haciendo con este acto legislativo. Tengo varias cosas que quiero que el país vea y conozca”, expresó Pulido.

Redacción Política