En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Carlos Pizarro: Abogados de víctimas piden condenar al escolta del excandidato

En audiencia indicaron que al parecer, Jaime Ernesto Gómez asesinó a quien mató al líder político.

El candidato presidencial Carlos Pizarro, líder del desmovilizado movimiento M-19, fue asesinado el 26 de abril de 1990.

El candidato presidencial Carlos Pizarro, líder del desmovilizado movimiento M-19, fue asesinado el 26 de abril de 1990. Foto: Archivo EL TIEMPO

Alt thumbnail

PERIODISTA JUDICIALActualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
La Comisión Colombiana de Juristas y el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo le pidieron a un juez que emita una sentencia condenatoria contra Jaime Ernesto Gómez, escolta de Carlos Pizarro Leongómez.
La solicitud se realizó ante el Juzgado 10 Penal del Circuito de Bogotá, ante el cual el equipo de abogados de ambas organizaciones argumentaron que Gómez, quien trabajó en el extinto DAS, estaría involucrado en el asesinato del entonces candidato presidencial, ocurrido el 26 de abril de 1990.
Uno de los puntos importantes de los alegatos de conclusión que se dieron este viernes es que el escolta, supuestamente, asesinó a Gerardo Gutiérrez Uribe, ‘Jerry’, el sicario que le disparó a Pizarro varias veces, y que según la versión leída, luego se rindió
Incluso, los abogados relataron que pese a que "otros escoltas estaban más cerca del asesino del candidato presidencial, fue Gómez quien le disparó en múltiples ocasiones".
Según la Comisión Colombiana de Juristas (CCJ), "aunque en ese entonces el extinto DAS aseguró públicamente que los responsables del asesinato de Carlos Pizarro pertenecían al Cartel de Medellín, en las investigaciones se ha comprobado que la estructura paramilitar de Fidel y Carlos Castaño fue la que coordinó este magnicidio".
A pesar de eso, la CCJ resaltó que los "paramilitares no hubiesen podido llevar a cabo estas acciones sin la complicidad de agentes del Estado, específicamente del DAS".
En esa línea, en la audiencia también se habló de que el exdirector del DAS, Miguel Maza Márquez, habría estado detrás de un plan para manipular información y culpar a Pablo Escobar del asesinato. Por otro lado, los abogados hicieron un pedido encaminado a que se declare este caso como un delito de lesa humanidad.
Las diligencias para llegar a estos alegatos de conclusión se llevaron a cabo 22, 23 y 24 de febrero. Sin embargo, la audiencia tuvo obstáculos de remisión con Jaime Ernesto Gómez, quien está detenido bajo la custodia del Inpec.
Sumado a eso, cuando llegó el turno del abogado defensor, le dijo al despacho que todavía no está preparado para entrar en esta fase del proceso, puesto que quieren verificar menciones del expediente que usaron la Procuraduría, la Fiscalía y las víctimas.
En ese orden de ideas, le solicitó al juzgado que aplace la audiencia para tener más días que permitan evaluar todo lo dicho. La jueza aceptó y les dio seis días, por lo que la cita quedó fijada para el próximo 6 de marzo.
Los abogados de las víctimas creen que estas maniobras afectan el "principio de concentración, de la lealtad procesal y de la igualdad de armas para los sujetos procesales, pues si la parte no estaba preparada debió avisarlo desde el inicio de la audiencia".
Carlos López
En Twitter: @CarlosL49

Lea otros artículos de Justicia:

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.