‘La Rama Judicial surge para contener los excesos del poder’: el fuerte pronunciamiento de la Comisión de Disciplina Judicial ante críticas a fallos de las altas Cortes

Desde Urabá Antioquia, el magistrado Alfonso Cajiao, presidente de la Comisión de Disciplina Judicial, se pronunció ante las recientes críticas que ha hecho puntualmente el presidente Gustavo Petro a los fallos y decisiones proferidos por la Rama Judicial, en especial, a los realizados en las últimas semanas por el Consejo de Estado.

(Lea: El caso por el que la Corte tumbó fallo del Consejo de Estado: habla de ‘flexibilización probatoria’ en casos de graves violaciones de DD. HH.) 

El magistrado, quien se encontraba en un ciclo pedagógico en esa zona del país, indicó que Colombia a traviesa por un momento de “cierta turbación”, por lo que invitó a los asistentes al evento a leer la Constitución Política.

“Aquí estamos en un momento de cierta turbación frente a la reivindicación de la independencia de la Rama Judicial de cara a los límites del poder ejecutivo. Estamos hablando de eso y es un tema supremamente serio porque la Rama Judicial surge para contener los excesos del poder”, dijo el magistrado en su intervención.

Indicó el presidente de la Comisión que lo anterior es “el origen del constitucionalismo moderno”. “Ese es el origen de los tribunales constitucionales, el control jurídico sobre la decisión política. Cuando se derogan leyes, cuando se drogan decretos que abiertamente van contra los valores constitucionales, son los jueces lo que tienen que tomar decisiones”, manifestó Cajiao.

Además, en su intervención el magistrado señaló que hoy en día la Constitución Política, en su artículo 150 establece que el único que puede hacer leyes es el Congreso. “No nos equivoquemos. En nuestro país las leyes las hace el Congreso, no el Presidente”.

A inicios de semana, el magistrado Milton Chaves, presidente del Consejo de Estado, salió al paso al mensaje del presidente Gustavo Petro en la red social X, en la que cuestionó un concepto de alto tribunal que facultó al Consejo Nacional Electoral (CNE) para continuar las investigaciones istrativas sobre una probable violación de los topes de financiación de la última campaña a la Presidencia de la República.

“Uno entiende que haya frustración en algunas decisiones, pero en general las decisiones de la Rama Judicial son independiente, autónomas, imparciales y con ningún ánimo distinto a resolver conflictos”, dijo el magistrado Chaves.

JESÚS BLANQUICET

Redacción Justicia

En X: @JusticiaET