Los pendientes que tiene el Gobierno en energía, según exministros y excomisionados de la Creg

En ese mismo sentido, le piden al ministro que se dedique de fondo a resolver los grandes retos del sector eléctrico. Nombran cinco ítems en específico:

1. Atraso de más de 10 años en el desarrollo de las redes que permitan atender la creciente demanda en el país, en especial en La Guajira y la zona de Bogotá y sus alrededores.

2. Disponibilidad suficiente de gas para la generación térmica sin comprometer la seguridad de su abastecimiento.

3. Atención real a las solicitudes de los s de la Costa con aportes del presupuesto nacional.

4. Evitar un déficit de energía firme en los próximos años por atraso de proyectos.

5. Dar señales que generen seguridad jurídica y confianza para incentivar a hacer las cuantiosas inversiones que necesita el sector con el fin de asegurar el suministro de la energía a corto, mediano y largo plazo.

(Puede leer también: Advierten que tarifas de energía subirán más en mayo por decisiones de la Creg y Minenergía).

Finalmente, apuntan que la idea es no hacer con descalificaciones injuriosas, sino acciones concretas que sean producto de una institucionalidad sólida y la normatividad de una Creg independiente y técnica.

"La problemática del sector no se resuelve destruyendo un modelo constitucional, legal y regulatorio que es referente internacional, y reconocido por el desarrollo de una estructura del sector eléctrico sólida, eficiente y de calidad”, se lee en una carta en la que reaccionan a unos señalamientos hechos por Camacho sobre la Creg.

De acuerdo con la carta, el ministro de energía dijo lo siguiente: “La experticia de la @comisioncreg fue capturada por el mercado”, “Se tomaron las decisiones que ratifican el marco tarifario que hoy tenemos: ¿cómo llegamos a que toda la carga tarifaria llegara a los s?” y “Necesitamos gente capacitada que no se deje comprar".
​
​Para los exfuncionarios, las declaraciones del actual jefe de cartera “carecen de fundamento; son irrespetuosas para todos los expertos, asesores y de gobierno que hemos pasado por la Creg en las últimas tres décadas y atentan contra el buen nombre de dicha institución”.

Además, apuntaron que “las dificultades que enfrenta el sector actualmente requieren una Creg debidamente conformada, independiente y fortalecida, que adopte decisiones con visión de largo plazo y garantice la confianza de los inversionistas para adelantar las cuantiosas inversiones en nueva infraestructura que requiere el país en la ampliación de la generación, la transmisión y distribución de energía, que asegure el suministro confiable y eficiente a toda la población”.
​
​Además, le piden pruebas concretas ante sus acusaciones o que, de lo contrario, se retracte de las mismas.

Respecto al régimen tarifario, los firmantes del documento señalan que la regulación ha asegurado que el cobro que hacen los agentes prestadores del servicio sea en condiciones de eficiencia, "dando señales para realizar las inversiones requeridas, mejorar la calidad del servicio, disminuir las pérdidas y asegurar la atención continua y confiable de la demanda".

Agregan que donde existe un monopolio natural, como la transmisión y distribución, "el regulador fija las tarifas bajo los principios legales de eficiencia y suficiencia financiera, que entre otros están definidos para tal efecto, utilizando metodologías apropiadas y reconocidas que se usan en la regulación del servicio de energía a nivel internacional, en procesos públicos y transparentes".