Advierten que tarifas de energía subirán más en mayo por decisiones de la Creg y Minenergía

Por eso, le pide al Gobierno Nacional dejar sin efecto las resoluciones emitidas, y en su lugar, aplicar medidas que logren una mayor eficiencia en la generación, transmisión, distribución y comercialización de energía. 

Adicionalmente, "concretar decisiones que lleven a un mejor diseño del mercado de este insumo básico para la productividad de las empresas, el bienestar de los hogares y el desarrollo económico del país".

El Comité Intergremial del Atlántico argumenta que las tarifas de energía eléctrica subirán aún más a partir de mayo como consecuencia de la decisión del Ministerio de Minas de obligar a las termoeléctricas a hacer despachos forzados y fijar nuevas reglas para el despacho de las hidroeléctricas. 

"Esa medida ocasiona incrementos en el costo de las restricciones a través de las cuales se distribuye el costo de la generación forzada del parque termoeléctrico", explica.
​
​El aumento del costo del componente de restricciones impacta el costo unitario de la tarifa, que en los primeros dos días de la aplicación de esta resolución subió de 8 pesos por kilovatio hora a 256 pesos por kilovatio hora. 

A esto se sumarán los pagos de los saldos de deuda que tienen los s con los comercializadores por la llamada opción tarifaria, las alzas derivadas de tener una oferta de energía menor a las necesidades de la demanda del mercado; y los incrementos por el castigo establecido por el Gobierno Nacional para quienes excedan sus consumos.

Aunque la intervención del Gobierno Nacional ha desplomado de manera artificial el precio de la energía en bolsa, el impacto de ese hecho será superado en exceso por el incremento del costo de las restricciones aplicadas a la generación, y no tendrá ningún efecto en el propósito de superar las amenazas de racionamiento por el bajo del nivel que aún presentan los embalses.

Según el Comité Intergremial del Atlántico, al inducir a una inadecuada valoración de los recursos energéticos se aumenta de manera relevante el riesgo de racionamiento, y se pone a cargo del final un sobrecosto en su factura. "Son las hidroeléctricas las que deben asumir los costos que les permitan guardar agua y recuperar los embalses", dice.
​
​Además, manifiesta que la intervención del mercado hecha por el Gobierno Nacional premia las ineficiencias de aquellas hidroeléctricas que no hicieron una adecuada gestión de sus embalses y se comprometieron a entregas que no podían cumplir, y de las comercializadoras que no se cubrieron con contratos bilaterales.

Los más afectados serán los compradores mediante la modalidad de contratos, en un mercado en el cual el 85 por ciento de la energía se comercializa bajo este esquema, porque ahora tendrán que pagar la generación forzada con restricciones; y los consumidores en general.
​
​(Lea también: La historia de los tres hombres que le han dado vida a Juan Valdez)

Para el comité, decisiones como la adoptada por el Ministerio de Minas y Energía invalida el positivo efecto del Cargo por Confiabilidad, que está hecho para situaciones como las derivadas de las actuales condiciones climáticas. 

"Además del Cargo por Confiabilidad que pagamos los s para que las térmicas operen a su máxima capacidad y atiendan la demanda de energía que no pueden suplir las hidroeléctricas, ahora el Gobierno nos aplica sobrecostos en las facturas de energía con el mismo propósito, lo que significa un doble pago por ese concepto", asegura.

Con las primeras lluvias que se registraron estos días y el cambio de tendencia en la disminución de los embalses, las hidroeléctricas bajaron el valor de sus ofertas logrando que cayera el precio de la energía en bolsa de más de 1.000 pesos a 239 pesos. 

Como consecuencia, las hidroeléctricas compran en bolsa a un menor precio la energía que necesitan ellas mismas para atender sus obligaciones contractuales de entregas, aumentando sus ganancias mientras llenan los embalses, y se incrementa de manera desproporcionada el costo de las restricciones a toda la demanda de energía. ​

​(Lea también: Colombia pierde demanda y deberá pagarle una compensación millonaria a minera Glencore)

El Comité Intergremial del Atlántico también manifiesta que la resolución emitida por el Ministerio de Minas y Energía afecta a los autogeneradores que contribuyen con sus excedentes y son remunerados con el precio de energía en bolsa.

Con la caída del precio de energía en bolsa, a los autogeneradores no les resultaría rentable generar excedentes de energía para venderlas al mercado y contribuir a reducir el riesgo de apagones.

"El sector industrial será fuertemente impactado con mayores costos de energía, obstaculizando así su recuperación en medio de una coyuntura económica difícil", advierte.

A esto se suma que el programa de ahorro de energía que expidió la Creg introduce incrementos tarifarios sustanciales que castigan el exceso en el consumo, con tarifas incrementadas hasta un 130 por ciento para los estratos del 1 al 3; 150 por ciento para los estratos del 4 al 6; y 200 por ciento para el sector comercial e industrial. 

"Esta medida puede resultar contraproducente para el dinamismo económico de la  región Caribe, una zona con una creciente demanda energética, exacerbada por el alza de las temperaturas, situación que afecta directamente a las actividades de sectores vitales como el turismo, comercial e inmobiliario", dice el Comité Intergremial del Atlántico.

Adicionalmente, aseguran que un incremento en las tarifas podrían reprimir la tan necesaria recuperación y expansión económicas, imponiendo costos adicionales en los momentos de pico de consumo, lo cual no solo desatiende las variaciones estacionales del consumo energético en la región, sino que además se corre el riesgo de acentuar la disparidad en los costos de energía a nivel nacional.