El cambio climático generará pérdidas de USD 500 mil millones anuales para 2030

El mundo no está moviendo los recursos que se requieren para enfrentar el cambio climático. Esa es una realidad que afecta, sobre todo, a los países en vías de desarrollo como Colombia, que son más vulnerables y tienen menos recursos para prepararse y adaptarse. Y mientras eso sucede, y el planeta se enfrenta a una realidad cada vez más crítica en términos de desastres naturales, un informe del World Resources Institute advierte que el cambio climático generará pérdidas de USD 500 mil millones anuales a 2030.

Básicamente, un planeta cada vez más caliente se traduce en eventos climáticos más extremos, como los que hemos visto en los últimos años. Tan solo en 2024 lugares tan distantes como el pequeño archipiélago francés de Mayotte o la rica Arabia Saudita, pasando por las prósperas urbes europeas o los suburbios superpoblados en África, fueron escenarios de devastadoras catástrofes naturales, casi todas agravadas por el calentamiento climático, según la red de científicos World Weather Attribution (WWA).

En Guatemala, El Salvador y Nicaragua, los huracanes Eta y Iota a fines de 2020 contribuyeron a la grave inseguridad alimentaria de 7,7 millones de personas. En Bolivia, la sequía de finales de 2022 afectó a aproximadamente 230.000 hectáreas de cultivos y a 171.000 familias. En 2023, el huracán Otis, de categoría cinco, azotó Acapulco, México, y se cobró decenas de vidas, además de dejar una devastación y un costo de reconstrucción estimado en $ 3.400 millones de dólares.

Tan solo el año pasado los fenómenos meteorológicos generaron pérdidas estimadas por 310.000 millones de dólares en todo el mundo, según un informe de la aseguradora Swiss Re. Pero no son solo los desastres los que generan afectaciones económicas. En Brasil,en 2024 la sequía provocó pérdidas en el sector agrícola por 2.700 millones de dólares entre junio y agosto; y la producción mundial de vino alcanzó un mínimo desde 1961, según la Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV), por solo nombrar otros de los efectos que se suman en la cuenta climática.

De acuerdo con datos de WRI, sumado a las pérdidas, la brecha en financiamiento para adaptación es de 360 mil millones de dólares por año y menos del 20 por ciento de los fondos destinados a este fin llegan a las comunidades más afectadas.

En la cumbre climática de la ONU del año pasado en Azerbaiyán (COP29), las naciones ricas acordaron por primera vez en 15 años aumentar la cantidad de dinero que proporcionan para la mitigación y adaptación climática en los países en desarrollo. La nueva meta de 300 mil millones de dólares anuales para 2035 supone un impulso que triplica los fondos pactados antes, de 100 mil millones de dólares por año para 2020. Sin embargo, para algunos expertos esa meta continuaba siendo insuficiente.

Por eso, en la misma COP29 los líderes de todas las naciones también acordaron negociar para que todos los actores (incluidos gobiernos, banca y privados) puedan movilizar juntos 1.3 billones de dólares al año para 2035 para los países más vulnerables a los impactos del cambio climático. Dicha meta se conoce como el Nuevo Objetivo Cuantificado Colectivo (NCQG, por sus siglas en inglés), y se discutirá en la COP30 de Brasil, que se realizará a finales de este año.

Esta cantidad reconoce la brecha entre lo que los países en desarrollo pueden financiar por sí mismos para cosas como el desarrollo de energía limpia y la agricultura resiliente al clima, y lo que se necesitará de fuentes externas. Sin embargo, será extremadamente difícil asegurar esos 1.3 billones de dólares.

Según explica Ani Dasgupta, CEO de WRI, “una de las mayores barreras para aumentar la acción climática y lograr resultados concretos es la falta de financiamiento. Los fondos internacionales no están llegando a los países y comunidades que más los necesitan”. En Colombia, si el financiamiento no se logra, según estima WRI, las comunidades más afectadas por sequías, inundaciones, incendios forestales, deslizamientos, huracanes y olas de calor, entre otras amenazas, sufrirán aún más a pesar de ser las menos responsables de causar el problema.

El financiamiento podría provenir de tres fuentes principales: aportes bilaterales entre países; bancos de desarrollo y fondos climáticos multilaterales; y capital privado. Para alcanzar la meta de 1.3 billones de dólares, será clave aumentar el financiamiento de los bancos multilaterales de desarrollo, aplicar impuestos al carbono en sectores contaminantes como aviación, el transporte marítimo o el petróleo, y explorar mecanismos innovadores como los canjes de deuda por naturaleza.

Expertos como el exministro de Ambiente y presidente del Foro Nacional Ambiental, Manuel Rodríguez Becerra, han insistido en que si bien estas cifras parecen ser elevadas, lo cierto es que “no son tanto dinero”. De hecho, 1.3 billones de dólares es menos del 1 por ciento del PIB global proyectado para 2035.

Pese a ello, uno de los principales desafíos es la movilización de capital privado, ya que las inversiones en países en desarrollo enfrentan mayores riesgos financieros. Para reducir esta brecha, WRI plantea soluciones como garantías de riesgo, bonos verdes y plataformas de inversión climática implementadas en países como India y Colombia.

Sumado a ello, según señala Rodrigo Suárez, líder de Ambiental, Social y de Gobernanza para Latinoamérica y el Caribe en Marsh y experto en cambio climático, el único camino no es solo la búsqueda de nuevos recursos sino también la incorporación de escenarios de cómo va a variar el clima para poder adaptarse de manera más eficiente. Es decir, para Colombia, los ministerios y otras entidades deberían tener una “mirada prospectiva” de la variabilidad climática para desarrollar así los proyectos que permitan al país adaptarse.

“Lo que nos muestran estudios como la Cuarta Comunicación Nacional de Cambio Climático es que los escenarios del clima tendrán importantes impactos en el territorio. No solo es una circunstancia que ya ha pasado y que va a pasar, sino también que está pasando. En ese sentido es muy relevante entender que estos impactos tendrán unas implicaciones económicas que a su vez se verán exacerbadas de acuerdo con el Informe Global de Riesgos que elaboramos desde Marsh McLennan porque hoy estamos viendo cómo los límites planetarios nos están llevando a la escasez de recursos, la pérdida de biodiversidad y el deterioro de los ecosistemas”, finaliza Suárez.

EDWIN CAICEDO

Periodista de Medioambiente y Salud

@CaicedoUcros