Exviceministro de las TIC niega haber recibido plata de Emilio Tapia

"Nunca he recibido un solo peso de una actividad ilegal. No conozco a ninguno de los señores de Centros Poblados, nunca he visto a Emilio Tapia ni al señor Laverde".

(Lo invitamos a leer: Los $ 7.200 millones del escándalo Mintic que le están cobrando a la Nación) 

Así acaba de reaccionar Iván Mantilla, el exministro de las TIC, a la información en manos de la Fiscalía según la cual él habría recibido un dinero por parte del hoy capturado Emilio Tapia para ayudar en el turbio contrato de conectividad por 1,07 billones de pesos. 

En diálogo con EL TIEMPO el exfuncionario fue enfático en que sus labores como viceministro "consistieron en decisiones técnicas, públicas y transparentes para que Colombia avance en el cierre de la brecha digital".

"Le puedo decir que ninguna de mis actividades, funciones o decisiones tuvo relación alguna con los procesos contractuales de la entidad", agregó, y dijo que emitirá un comunicado sobre el tema.

(Le puede interesar: Se enreda suerte de Emilio Tapia y de otros 3 implicados en el ‘carrusel’)

De hecho, para Mantillla es claro que con la simple lectura del Decreto 1064 y de la Resolución de delegación de funciones (todas publicadas en el sitio web del Ministerio), se puede deducir que no tuvo ninguna función, participación ni decisión en los procesos licitatorios: "Los procesos de contratación y de ordenación del gasto no corresponden funcionalmente al despacho del viceministro, por tanto, no tuve incidencia alguna en la dirección, orientación y decisión de estos procesos de contratación".

Por eso, dijo que evaluará las alternativas judiciales para proteger sus derechos ante las afirmaciones de Laverde que califica de falsas, de mala fe y sin fundamento.

Los señalamientos fueron hechos por Juan José Laverde, uno de los capturados por este caso, quien acaba de obtener un principio de oportunidad por colaboración.

(También: Frenan preacuerdo con el ‘ventilador’ del caso Mintic)

Pero, en entrevista exclusiva con EL TIEMPO, Mantilla habló por primera vez del caso y aseguró que es mentira lo que Laverde le señaló al ente investigador: "Va a tener que probar lo que está diciendo. Es completamente falso".

Laverde, preso en los calabozos del edificio del antiguo Das, aseguró: "Lo que sí me confirmó (Tapia)  es que le habían girado unos recursos que él mencionó pocos, al viceministro Iván Mantilla".

(Además: Las cuentas bancarias que le rastrean a Emilio Tapia)

Y agregó que se habría ejecutado una "altísima gestión a través de funcionarios públicos de alto perfil", para evitar la caducidad del contrato. 

De hecho, en los apartes de su indagatoria -publicada por Caracol Radio- mencionó otros nombres que están siendo verificados por los investigadores.

El nombre de Mantilla ya había salido a relucir dentro del escándalo.

El senador liberal Mauricio Gómez Amín le itió a este diario que fue consultado cuando la ministra Abudinen confirmó en el cargo al viceministro Iván Mantilla, cuya conducta indagan las autoridades.

Mantilla, quien se declara apolítico, le dijo a este diario que conoció a Gómez en el Congreso cuando se tramitó la llamada Ley TIC y que llegó al Ministerio por su trabajo técnico y hoja de vida, que incluye su paso por Planeación en tiempos de Simón Gaviria.

(En contexto: Mintic: dos firmas figuran en contratos por $ 599.000 millones con Invías)

Mantilla estuvo en la primera etapa de la millonaria licitación y, según  él mismo ha explicado, no tuvo relación alguna con el tema de la caducidad del contrato.

No obstante, a través de dos consultorías externas, participó en la estructuración inicial del mismo.  

En uno de los interrogatorios que ha cumplido, Laverde también habló de una reunión clave con Tapia y prometió entregar evidencia.

"Estaba convencido (Tapia)  de que esta (la caducidad) se iba a evitar o bien por estas gestiones o bien por la autoincriminación de la responsabilidad en la garantía a cargo de Intec de la Costa. Esto lo sé, porque como explicaré más adelante participé de alguna manera en la conformación de las sociedades temporales para la adjudicación de dos contratos importantes con el Invías, y estaba muy preocupado por la posible afectación de estos contratos con la caducidad a cargo de ICM", explicó Laverde.

(También: Mintic: los tentáculos de firmas del escándalo en gobernaciones y alcaldías)

Y añadió: "Sobre ICM quiero aclarar que tengo conocimiento que Emilio Tapia le sacó aproximadamente 3.000 millones provenientes del contrato con el Invías de la vía al Chocó y que él era la única persona que autorizaba giros presuntamente de compromisos personales, y por mi vínculo con ese contrato lo estaba dejando completamente líquido para cumplir esos compromisos".

Laverde prometió entregar chats con Tapia que probarían su testimonio.

Y entregó detalles de la reunión que calificó de clave.

"Quiero también indicarle a la Fiscalía que semanas posteriores al escándalo me invita el señor Emilio Tapia a reunirme con un abogado suyo de confianza, ya que había detectado que no me sentía cómodo con el señor Mauricio Otero y que tenía una alta desconfianza en su actuar. Esta reunión se lleva a cabo en un Hotel Blue Suites al frente de su oficina, día exacto que se puede validar en el Whatsapp con el señor Emilio, a esta reunión asiste el señor Ricardo González, que se presenta como un exvicefiscal, y que sería el abogado defensor en el tema penal del señor Emilio Tapia, en la reunión me informa que ya está enterado de los abogados elegidos por mí, a lo que manifestó que yo iba a estar muy bien representado con ellos, Emilio me dijo que contara con Ricardo si lo necesitaba, y también me dijo Emilio que la salida más fácil era la autoincriminación", explicó.

(Además: La historia del avión de Emilio Tapia y los nexos con Juegos Nacionales)

Hace un mes, EL TIEMPO se comunicó con el exvicefiscal González, quien iba a asumir la defensa de Luis Fernando Duque, representante legal de Centros Poblados.

Cuando se le preguntó si existía algún tipo de inhabilidad por haber sido uno de los fiscales del 'carrusel de la contratación' en la que estuvo implicado Emilio Tapia, dijo que en su momento lo evaluaría. 

EL TIEMPO estableció que la fiscalía evalúa si llama en los próximos días a declarar al exministro Mantilla.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

UNIDAD INVESTIGATIVA

@UinvestigativaET