James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Investigación
Exclusivo suscriptores
Video: 'Hay dos mujeres que quieren hacerme daño; una está en el Gobierno': dice Sandra Ortiz citada a imputación por el caso de la UNGRD
Asegura que ya le dio información al Presidente para 'abrirle los ojos' y él le aseguró que iba a investigar. ¿Cuál es la evidencia en su contra?
Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones del gobierno de Gustavo Petro y llamada a imputación dentro del escándalo de corrupción de la UNGRD. Foto: Unidad Investigativa / EL TIEMPO
Actualizado:
Para este viernes, 29 de noviembre, a las 12 del mediodía, está programada la audiencia presencial de imputación de cargos contra la exconsejera para las regiones del gobierno Petro, Sandra Ortiz, por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
(Lo invitamos a leer: Exclusivo: así fueron las últimas 24 horas de Juan Felipe, el asesinado hijo del Inspector General de la Policía)
A Ortiz la señalan de ser la emisaria para la entrega de un jugoso soborno, por 3 mil millones de pesos, al entonces presidente del Senado Iván Name. Y tanto a Fiscalía como la Corte Suprema ya les creyeron a Olmedo López y a Sneyder Pinilla (excabezas de la UNGRD) que hubo encuentros con Ortiz en Residencias Tequendama de las que hay respaldo con las celdas de sus celulares.
Asegura que ya le dio información al Presidente para 'abrirle los ojos' y él le aseguró que iba a investigar. ¿Cuál es la evidencia hay en su contra? Foto:
(La nota clave: Lo que dejó al descubierto la necropsia del hijo del general William Rincón y lo que declaró su escolta)
A pocas horas de su imputación y a pesar de que la Fiscalía asegura tener evidencia para imputarle los delitos de enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias, Ortiz le dijo a EL TIEMPO que tiene un arsenal de evidencia para desvirtuar los señalamientos.
Además, que también tiene pruebas de que dos mujeres -una de ellas ubicada en el núcleo más próximo al presidente Petro- le quieren hacer daño y han construido evidencia en su contra. En entrevista con EL TIEMPO también habló de Carlos Ramón González, de su relación con el asesinado esmeraldero Petro Aguilar y de la posibilidad de que vaya presa.
A pocas horas de la audiencia de imputación de cargos en su contra -estamos hablando de supuesto enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias-, ¿cómo se siente?
Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones de la Presidencia, vinculada al caso del saqueo a la UNGRD. Foto:Archivo particular
Tranquila, estoy lista para ir a esa audiencia y demostrar mi inocencia. Con el doctor Oswaldo, que me va a acompañar. Vamos a escuchar a la Fiscalía y los planteamientos de la Fiscalía.
¿Usted ha tenido oportunidad de hablar con el Presidente recientemente? ¿Le ha dado su versión de los señalamientos en su contra en donde la han calificado como la gran emisaria de la repartija de sobornos de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo? ¿Usted ha podido explicarle al Presidente, darle su versión?
Desde el día que salí de Presidencia yo me vi con el señor Presidente. Yo le pasé la renuncia para salir a defenderme, estoy en eso. He chateado con él. Pero no, no hemos hablado personalmente sobre el tema, no.
¿Qué dicen esos chats?
Simplemente le he mostrado evidencias de algunas circunstancias que han pasado en Presidencia para que él las revise, y él me dijo que las iba a investigar.
Sandra Ortiz y el presidente Gustavo Petro. Foto:Redes: Sandra Ortiz
¿Nos puede compartir alguna de esas evidencias, o hacen parte de su defensa?
No. Es parte de mi defensa. Mi abogado está trabajando muy fuerte en mi defensa. Y tenemos muchas evidencias, evidencias reales de lo que pasó. Sobre todo de las pruebas que además quisieron seguir construyendo en contra, para hacerme daño, desde la Presidencia de la República.
Le voy a hacer una pregunta directa, como todas las de esta entrevista que usted nos está concediendo horas antes de la audiencia: ¿Usted tiene planes para salir del país?
No, para nada.
Se lo pregunto porque sabemos que el CTI le ha hecho tres diligencias de arraigo (ubicación). ¿Usted le va a dar la cara a la justicia?
Claro que sí, incluso yo pedí que la audiencia no fuera virtual, sino presencial. A nosotros cuando nos llegó la notificación de la Fiscalía, nos llegó virtual y por eso pedí que fuera presencial. Yo quiero estar cara a cara mirando a la fiscales, mirando al señor juez, y hablar con la verdad.
Una de sus asistentes denunció ante la Fiscalía que es falso que se hayan borrado los discos duros de dos computadores de su oficina. ¿A qué atribuye esa versión, que salió de Casa de Nariño?
Hay varias denuncias ante la Fiscalía de los asesores que me acompañaron y eso lo va a resolver. Todas las pruebas las tiene mi abogado, y en su momento lo demostraremos.
Pero usted cree que hay algún tipo de complot en su contra para incriminarla?
Sí. Sí lo hay. Me quieren de chivo expiatorio. No lo voy a permitir: Hoy le digo a la audiencia y se lo digo mirándolo a los ojos: soy una mujer que me he hecho a pulso, que me ha tocado muy duro llegar a donde he llegado, y lo he hecho honestamente. Y hasta este momento no voy a permitir que nadie se meta con mi integridad, no solamente como mujer, con mi dignidad, y que me culpen de cosas que yo no he cometido.
(También: Esto fue lo que se encontró en las redes del asesinado hijo del Inspector general de la Policía)
¿Qué pasó con la investigación sobre la avería de los frenos a su camioneta? Usted lo presentó como si fuera algún intento por evitar que usted dijera la verdad. ¿Qué pasó?
Este es el documento de inspección a la camioneta. Foto:EL TIEMPO
Hasta hoy no ha pasado nada. La Fiscalía no ha investigado. Yo sí quiero que investigue de fondo qué fue lo que pasó. Cómo así que me cambiaron las mangueras de una camioneta nueva, modelo 2023, por mangueras de mala calidad. Aquí algo está pasando, yo sí quiero ir hasta el fondo, porque no voy a permitir ni que se metan con mi integridad, ni con mi familia ni con nada, ni nadie.
¿Esa camioneta era asignada por la Unidad Nacional de Protección?
Sí, la camioneta era asignada por la Unidad de Protección.
¿Augusto Rodríguez, director de la UNP, le ha dado alguna explicación sobre ese tema?
Sí, Augusto estuvo muy pendiente. Preguntó incluso que si sospechaba que alguien me quisiera hacer daño. La verdad sí, le hablé de dos personas, de dos mujeres que sospecho que me quieren hacer daño, y eso lo dejo en reserva total.
(Lo invitamos a leer: La solicitud de la JEP sobre el exjefe guerrillero alias Simón Trinidad que EE. UU. ya aprobó)
¿Esas dos mujeres que eventualmente usted dice que quieren hacerle daño, están en el Gobierno?
Una de ellas.
Sandra Ortiz, Carlos Ramón González, el presidente Gustavo Petro y el entonces ministro del Interior Luis Fernando Velasco. y Sandra Ortiz. Foto:Redes: Sandra Ortiz
¿Nos puede dar el nombre?
No. No porque estamos en esa revisión de pruebas. Queremos mostrarle al país y sobre todo abrirle los ojos al Presidente de lo que está pasando alrededor de él. Porque a mí sí me preocupa que mucha gente cercana a él solo piensa en sus intereses personales y se olvida de un gobierno que nos tocó llegar con tantas dificultades, que nos dieron una oportunidad. Y a veces por sus intereses personales y tapar otros escándalos, le hagan daño al Gobierno y al señor presidente.
(Le puede interesar: El certificado falso por el que hace 20 días se cayó en el Ejército otro proceso para obras en bases militares)
¿Por lo que usted describe, deducimos que esa mujer está en el entorno cercano del señor Presidente?
Oswaldo Medina, apoderado de Sandra Ortiz. Foto:Oswaldomedina.com
Les cuento después. Estamos revisando y sobre todo verificando cada una de las pruebas. Porque yo soy una mujer muy seria y yo no me voy a poner a hablar por hablar. Yo no voy a hacer lo que hacen otras personas por dañarle la vida a otras personas. Es con pruebas y lo vamos a demostrar con pruebas, en este trabajo que lo está realizando el grupo investigativo de mis abogados, liderado por el doctor Oswaldo. Les vamos a contar, pero con pruebas.
¿Ya ha tenido oportunidad de decirle al Presidente el nombre de esas dos mujeres, que según usted están detrás del complot en su contra?
Sí, él lo sabe.
Si usted es inocente como lo viene declarando desde el momento cero en el que la bautizaron como la gran emisaria de la entrega de coimas del robo a la UNGRD, ¿por qué terminó marginada del Gobierno?
Sandra Ortiz es señalada de entregar 3 mil millones de pesos a Iván Name. Foto:Jesús Blanquicet/El Tiempo
Yo no siento que haya terminado marginada. Yo me alejé para defenderme. Yo no quería afectar al señor Presidente, no quería afectar al Gobierno. Yo quería salir a defenderme, libre, sin que se sintieran presiones de absolutamente nada. Yo no tengo nada que ocultar, yo soy una mujer que le ha tocado muy duro, donde he llegado. Vengo de una familia trabajadora, soy del norte de Boyacá, soy de Paz de Río, de provincia. Mi situación para llegar a donde he llegado ha sido con mucho esfuerzo, con mucha dedicación y eso lo sabe todo mi departamento, Boyacá. Después de 25 años no ha llegado una mujer al Congreso, me ha tocado tan duro. Por eso he estado protegiendo muchísimo no solamente el proyecto que lideraba, político, porque terminó afectado, está en el piso, sino mi integridad y mi familia.
Usted ha venido insistiendo en que es importante que la Fiscalía aclare el origen de los supuestos dineros que, Sneyder Pinilla asegura, fueron utilizados para entregarle una parte al entonces presidente del Senado Iván Name y otra parte al entonces presidente de la Cámara, el doctor Andrés Calle. ¿Por qué es tan relevante ese punto para usted? Se supone que salieron inicialmente de un contratista y después fueron cubiertos con el robo a la UNGRD...
Andrés Calle a su salida de la indagatoria de la Corte Suprema. Foto:Cortesía
Es que son supuestos, ellos hablan que primero salieron de un contratista. En una de las versiones, es que ellos han dado cinco, casi seis versiones. Terminó una en un prestamista y nunca han dado el nombre de ese prestamista. El país tiene que saber quién es ese prestamista, queremos ver la ubicación, las celdas, el día de la entrega, todo. Porque estoy segura, y lo digo mirándolo a los ojos, que eso no existe. Eso es una mentira de ellos. Por eso es importante, porque nosotros sí vamos a investigar quién es esa persona e igual hacer la trazabilidad de todo lo que ellos están diciendo frente a esas entregas.
(Le puede interesar: El asesor de Mineducación denunciado por filtrar información reservada del Icetex cuando fue contratista)
Usted ha dicho y no lo acaba de reiterar que hay personas que traicionaron al señor presidente Gustavo Petro. Le pregunto: ¿en ese listado está Carlos Ramón González?
Carlos Ramón González, exdirector del Dapre; y Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones. Foto:Archivo particular
No, Carlos Ramón no está. No está él.
Pero se supone que él era su jefe inmediato, se supone que él también pasó después por la Dirección Nacional de Inteligencia. Estuvo en el DAPRE y es, según Olmedo López, el que daba las instrucciones de a quién direccionar esos dineros para poder apoyar la agenda legislativa del gobierno Petro. ¿Usted ha vuelto a hablar con Carlos Ramón? ¿Están coordinando la defensa los dos?
Sandra Ortiz y Olmedo López. Foto:Cortesía
No. Yo no volví a hablar con Carlos Ramón. La última vez que hablé con él le dije: “Estoy preocupada por mi seguridad”. Eso sí se lo dije a él y nunca más volvimos a hablar después de que se armó este escándalo y de todo lo que ha pasado. Él está haciendo su defensa, yo estoy haciendo la mía.
Doctora Ortiz, ¿por qué creerle si la Fiscalía le está creyendo y es evidente, y también la Corte Suprema, a las declaraciones que han dado Olmedo López y Sneyder Pinilla. Ellos hablan de reuniones en residencias Tequendama, en donde usted tenía un apartamento en donde pernoctaba cuando se quedaba aquí en Bogotá. Hay evidencia de chats, de reuniones, además que coinciden con una visita del doctor Iván Name. No solamente es la Fiscalía quien ya les otorgó un beneficio judicial a estos dos potenciales testigos en contra suya, sino también la Corte Suprema de Justicia, quien ya vinculó formalmente a Iván Name y al doctor Calle y ya vinculó a otros congresistas que son señalados de haber recibido prebendas a cambio de apoyar iniciativas del Gobierno en el Congreso. ¿Está equivocada la Fiscalía? ¿Están timando a la fiscal general y a la Corte Suprema?
Sneyder Pinilla en audiencia por el caso de la UNGRD. Foto:Fiscalía
Vea, yo no sé. No sé cómo está investigando la Fiscalía, no sé. Creo profundamente en la Corte Suprema también y yo quiero saber ellos cómo están trabajándose en equipo por sacar esto adelante. O sea, yo no tengo ni idea de ellos cómo hacen ese trabajo. Pero si dan cinco, seis versiones, ¿sabe por qué guardé silencio? Por el respeto a la investigación, porque es que yo no sabía, hasta hoy no sé de qué me acusan. Y si a mí me van a acusar por haber vivido en el Hotel Tequendama: sí, obvio, es que yo soy boyacense yo no tengo apartamento acá, yo no soy una mujer millonaria, yo tengo que pagar un hotel. El primer mes yo viví en el Hotel Tequendama y me pasé a la Suite Tequendama porque me hacían un descuento de casi 600 mil pesos, a todos los funcionarios de alto gobierno. Muchos funcionarios de Gobierno viven allá, yo no le veo ningún problema. Y si por eso me quieren señalar, por haberme quedado y haber vivido unos meses allá, eso es otra cosa. Pero yo no he hecho absolutamente nada y yo soy una mujer frentera, no tengo nada que ocultar, absolutamente nada que ocultar.
Doctora, a usted la señalan de enriquecimiento ilícito. Se supone que usted también habría recibido algún tipo de prebenda de la UNGRD. ¿Qué tiene que decir al respecto?
La consejera presidencial Sandra Ortiz y Olmedo López. Foto:UNGRD
Yo jamás. Primero yo no soy ordenadora del gasto. Jamás, ni Olmedo ni ningún Ministro, ningún director de entidad, nadie puede decir que yo le haya pedido alguna vez algún favor de absolutamente nada. Yo siempre, lo único que hice fue hacerle seguimiento a los compromisos del señor Presidente, que eran más de 780 compromisos. Ese era mi trabajo, que la palabra que el señor Presidente decía en cualquier territorio, yo se la hacía cumplir. Y siempre yo estaba, digamos hacía un checking de los avances, los reportaba. Yo siempre le reportaba a Laura Sarabia, a Carlos Ramón González, de todos los avances en los compromisos. Y también nos articulábamos con la unidad de cumplimiento, quien era la que realmente le reportaba al Presidente de la República los avances de todo lo que se había hecho en cada uno de los territorios y los compromisos.
Hablemos del tráfico de influencias. ¿Usted recibió alguna instrucción para, perdóneme utilizar esta palabra, ‘ablandar’ a Iván Name, como presidente del Congreso que se estaba oponiendo a algunas iniciativas del Gobierno?
Esta es Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones de la presidencia, vinculada al caso de la UNGRD como emisaria de las coimas, en entrevista exclusiva con EL TIEMPO. Foto:Unidad Investigativa
No. Mira, el tema con Iván, nosotros fuimos compañeros de Congreso, de Senado, de partido, más de doce años hemos compartido. Y hemos tenido una amistad, siempre la hemos tenido. Todos, así peleemos en elecciones porque vienen las elecciones y cada quien mire como saca adelante su curul de cara a las elecciones. Pero con él nunca recibí una instrucción, jamás de ningún ministro tampoco recibí alguna instrucción para hablar o tratar de convencer al presidente del Senado o a cualquier congresista. Nosotros sí hablábamos con ellos, les contábamos, pero pues ese era el trabajo y de las funciones de nosotros. Acercarnos al Congreso para tener una buena relación, eso es obvio.
Doctora, ya la Fiscalía anunció que además de imputarle los dos cargos de los que ya hemos hablado, enriquecimiento ilícito y presunto tráfico de influencias, va a pedir su medida de aseguramiento. ¿Teme ir a la cárcel?
No. No porque yo no he hecho nada y la verdad quiero escuchar a la Fiscalía, los argumentos por los que piden medida de aseguramiento y por qué me están imputando esos dos delitos que ni siquiera se los han imputado a Sneyder ni a Olmedo ni a ninguna de las personas implicadas. No entiendo por qué lo hicieron y la verdad estoy muy tranquila, que sea lo que Dios quiera.
Agradeciéndole este tiempo porque sabemos que estamos ad portas de la audiencia, ¿usted o su abogado han indagado qué ha pasado con los casos de Carlos Ramón González, del exministro Luis Fernando Velasco, con el caso del doctor Manrique Soacha? ¿Por qué usted es la que sigue en la lista?
No. Solamente nos hemos dedicado a nuestra defensa. No sabemos nada de esos casos, no tenemos interés en esos casos, queremos es defendernos y mostrar la verdad.
UNIDAD INVESTIGATIVA
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook
Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales