Casos Odebrecht y Santrich: Exfiscal Martínez le pide al Presidente Petro rectificación

Al despacho del presidente de la República, Gustavo Petro, llegó una solicitud formal de rectificación del exfiscal Néstor Humberto Martínez, por una seguidilla de recientes trinos sobre la muerte del exjefe guerrillero 'Jesús Santricht', en campamentos en Venezuela, y el caso Odebrecht, que acaba de tener un nuevo desarrollo en Estados Unidos. 

(Lo invitamos a leer: El petrista y el capo preso en 'Tramacúa', piezas clave de supuesto apoyo en Yopal) 

Martínez empieza por asegurar que creía superado el tema cuando el propio Petro le dijo que no lo estaba señalando de ninguna conducta delictiva. Pero, asegura que la narrativa continúa y que exige una rectificación. 

"Mediante comunicación del pasado 13 de marzo, le solicité rectificar una seguidilla de trinos en los que aludía a mi nombre. Recibí respuesta en la que me precisó que Usted hizo “mención a conductas desarrolladas por la Fiscalía General de la Nación cuando usted era el Fiscal General de la Nación, pero en ningún momento se le menciona a usted como el autor de dichas conductas” y precisó que “en ningún momento lo mencioné a usted como autor de alguna conducta delictiva”. Creía superado su proceder de acoso sistemático, pero no es así, señala el exfiscal en carta fechada el 15 de agosto de 2023. 

(Le puede interesar: Presidente da un mes a sus ministros para mejorar ejecución o se van del gabinete) 

Y agrega: "En Suiza, usted promueve una relatoría por el “caso Santrich” y en Colombia, durante los últimos dos días, con ocasión de las actuaciones del Departamento de Justicia de USA, ha emitido compulsivamente cuatro mensajes desde su cuenta de Twitter, con el propósito de vincularme torcidamente al asunto, a sabiendas de que, claramente, allí no se me menciona, por lo cual se impone la rectificación de sus declaraciones públicas (art. 42-7 del Decreto 2591 de 1991)".

"Afirma que el suscrito fue abogado de la red de corrupción en la Ruta del Sol", señala Martínez.

Y añade: "Esa última aseveración es falsa. Nunca fui abogado del consorcio ante el Estado, para el trámite y adjudicación de los dos contratos espurios de concesión de la Ruta del Sol, Tramo 2, tarea que cumplió otra firma de abogados. Mucho menos pude asistir profesionalmente a una red corrupta".

Y aclara: "Es cierto sí que fui el abogado que tramitó el Contrato de Estabilidad Jurídica, por encargo profesional que se me hizo en el año 2010, seis años antes de conocerse que Odebrecht era una empresa corrupta. Mi actuación profesional se hizo con apego a las leyes 963 de 2005 y 1607 de 2012. Fue en el 2017, durante mi época de Fiscal General, que se descubrió la existencia de pagos ilícitos a servidores públicos, para impulsar este contrato".

(Lo invitamos a leer: Exclusivo: defensa de Gabriel Hilsaca habla sobre plata que le entregó a Nicolás Petro) 

Sobre la afirmación de que fue Gustavo Petro quien denunció la existencia de un cohecho para la obtención del Contrato de Estabilidad Jurídica de la Ruta del Sol, el exfiscal agrega: "Esta afirmación es igualmente falsa. Fue la Fiscalía, durante mi istración, la que estableció este delito y de ello informó a la opinión pública, mucho antes del debate congresional del 2018, como consta en los comunicados de prensa del 4 de octubre de 2017 y del 15 de noviembre de 20171. Fue en el 2017, durante mi época de Fiscal General, que se descubrió la existencia de pagos ilícitos a servidores públicos, para impulsar este contrato".

Martínez señala, además, que el Presidente manifiesta que para obtener el susodicho Contrato de Estabilidad Jurídica se hizo un pago de USD $3.4 millones de dólares.

"Otra falsedad. Hace 6 años la Fiscalía probó que el pago ilícito que realizó Odebrecht por el Contrato de Estabilidad Jurídica fue por $ 4 mil millones de pesos. La misma Corte Suprema de Justicia así lo corroboró, mediante sentencia de su Sala de Instrucción de la Sala Penal, de fecha 15 de marzo de 2022. Valdría la pena conocer las razones por las cuales usted trata de desinformar a la opinión pública en relación con el monto de esta coima".

(Puede ser de su interés: Exclusivo: las doce fotos clave sobre el crimen de Luz Mery Tristán) 

Y continúa: "Dice que gracias a este contrato de estabilidad jurídica, se “redujo el pago del impuesto de renta del 35% a un poco más de El (sic) 1%”. Una nueva falsedad. Como abogado en ejercicio solicité el Contrato de Estabilidad Jurídica

con base en lo dispuesto en las leyes 963 de 2005 y 1607 de 2012. Tales normas no permitían reducir el impuesto de renta del 35% al 1%, como irresponsablemente lo afirma. Basta leer la cláusula cuarta del contrato referido, donde no se dispone semejante exabrupto".

Y para cerrar ese caso anota que, según los trinos del mandatario, hubo “encubrimiento” en la investigación de Odebrecht y que en Colombia “se impidió un juicio transparente”.

"Se trata de una calumnia. La investigación de Odebrecht lleva 10 años en el mundo entero. En Colombia, durante los 3 años de mi istración, los fiscales de conocimiento identificaron las principales líneas de investigación, recaudaron la evidencia más importante, indagaron a más de 90 personas y, mientras la justicia internacional hablaba de USD$11,5 millones de dólares en sobornos, dentro de los primeros seis meses habían establecido que las coimas en nuestro país ascendían a $84.000 millones de pesos (alrededor de USD$36 millones de dólares de la época)".

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO) 

Y finaliza diciendo que en el denominado caso Odebrecht no actuó nunca como fiscal de conocimiento: "De suerte que Usted no puede imputarme conducta

irregular alguna".

"Independientemente de la necesaria RECTIFICACIÓN (sic), me anticipo a precisarle que seguiré contribuyendo al debate público desde mi columna de opinión, que tanto parece incomodarle", dice Martínez.

UNIDAD INVESTIGATIVA

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook