James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Investigación
Exclusivo suscriptores
La decisión por mayorías que tomó el CNE sobre investigación a la campaña Petro Presidente
En Sala Plena se ordenó rotar ponencia de los magistrados Ortiz y Prada.
El presidente, Gustavo Petro. Foto: Archivo particular
Actualizado:
EL TIEMPO reveló desde el pasado jueves que en dos semanas el Consejo Nacional Electoral (CNE) votará la ponencia presentada por los magistrados investigadores Benjamín Ortiz (Liberal) y Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), por la investigación que se adelanta en contra de la campaña del Pacto Histórico que llevó a Gustavo Petro a la Presidencia.
(Lo invitamos a leer: Avalancha de colombianos pidiendo pasaportes ya agotó el presupuesto del contrato con Thomas Greg)
En efecto, la Sala Plena de ese órgano electoral, por decisión mayoritaria ordenó rotar para su estudio la ponencia de los dos magistrados en la que se pide formular cargos contra Ricardo Roa Barragán, entonces gerente de la campaña y hoy cabeza de Ecopetrol, e incluso contra el propio presidente Gustavo Petro por violación de topes electorales, conducta que desde 2017, tiene efectos penales.
Las cuentas del CNE
CNE pidió a la Dian datos de Ricardo Roa y de otras fichas de campaña Petro. Foto:Archivo EL TIEMPO, Facebook, CNE
Por mayoría (6 contra una), se decidió que esa rotación era simultánea, para abreviar tiempos y poder votar si se aprueba en dos semanas.
EL TIEMPO anticipó que son al menos 6.000 millones de pesos los que no les cuadran a la campaña y hay cuatro casos concretos que se mencionan en la ponencia de Ortiz y de Prada.
Además de los pagos a los testigos electorales, los gastos que se indagaron incluyen publicidad pagada a un canal de televisión y los aportes de los sindicatos de Fecode y la USO, entre otros. Ninguno de estos aparecen en libros de campaña.
(Le puede interesar: El correo en el que le advierten al Canciller Murillo que Thomas Greg no es el único listo para hacer pasaportes)
En el caso de Fecode se incluyó la escritura pública y la certificación sobre la donación por 500 millones de pesos que EL TIEMPO obtuvo en una notaría y reveló hace dos meses. El dinero fue asignado a la campaña Petro y redireccionado cuatro meses después hacia la Colombia Humana que lo usó para pagos a testigos electorales.
Fecode ha sido uno de los sindicatos que ha acompañado al presidente Petro en las recientes movilizaciones y está a la espera de que se afine el nuevo modelo de salud para el magisterio.
Los vuelos de Sadi y giros de la USO
Cierre de campaña presidencial de Gustavo Petro en Barranquilla el 21 de mayo de 2022. Foto:Vanexa Romero/El Tiempo
Este diario también estableció y reveló que los aportes del poderoso sindicato de la USO fue de 1.033 millones de pesos y no de 600 millones como se dijo inicialmente. Los voceros de los sindicatos insisten que el dinero era para estimular la participación de sus integrantes en el campo democrático.
Sobre el pago a los testigos electorales el CNE concluyó que sí fueron gastos de campaña no reportados.
(Además: La información de la mafia que entregó alias Messi antes de que la DEA se lo llevara a EE. UU.)
También clasificaron en el análisis del CNE informes sobre los vuelos que le prestó a la campaña la empresa Sociedad Aérea de Ibagué (Sadi Sas).
Firma ligada al narcopiloto Carlos Eduardo Restrepo Osorio, quien se entregó a la justicia de Estados Unidos en junio de 2023.
El concepto el Consejo de Estado
Este es el concepto del Consejo de Estado sobre competencia del CNE para investigar campaña Petro Presidente. Foto:EL TIEMPO
El pasado 23 de agosto EL TIEMPO reveló un concepto de la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado en el que se asegura que el CNE es competente para investigar istrativamente la campaña Petro Presidente.
En el documento firmado por los magistrados Ana María Charry, Jhon Morales y María del Pilar Bahamón señalan: "Declarar competente al Consejo Nacional Electoral, para continuar la investigación istrativa por las presuntas irregularidades en la financiación y presentación de informes de ingresos y gastos frente a las campañas de consulta interpartidista y presidenciales de primera y segunda vuelta del año 2022 de la Coalición Pacto Histórico, en las cuales fungió como candidato el ciudadano Gustavo Francisco Petro Urrego e imponer las sanciones istrativas correspondientes, si ha ello hay lugar".
Y agrega que el Congreso decidirá sobre una eventual sanción de pérdida de cargo del Presidente de la República.
"Declarar competente al Congreso de la República para decidir sobre la eventual sanción de pérdida del cargo del presidente de la República, de manera autónoma y según el procedimiento contemplado para las investigaciones y juicios por indignidad política, en los términos del artículo 21 de la Ley Estatutaria 996 de 2005, cuando de la investigación adelantada por el Consejo Nacional Electoral por irregularidades en la financiación de la campaña presidencial 2022- 2026 proceda la referida sanción", se lee en el documento.
Cierre de campaña y el aporte del Polo
Evento de campaña Petro en Movistar Arena. Foto:@cesarmelgarejoa
Otros de los puntos del documento hace mención a los pagos que se realizaron para el evento del 19 de junio de 2022, en el Movistar Arena.
Se refieren específicamente al evento de cierre de la campaña presidencial para la segunda vuelta que se llevó a cabo ese día, cuando fue elegido Gustavo Petro como presidente de Colombia.
El documento señala que, de acuerdo con la información suministrada en el informe de ingresos y gastos de la campaña, se registró un pago el 16 de junio de 2022 a nombre de la empresa TBL Live S.A.S., por la suma de 150 millones de pesos por concepto de "Servicio de producción evento final Pacto Histórico".
Sin embargo, en un informe de firma de auditoría externa, Nexia Montes & Asociados, se advierte de presuntas irregularidades para ese evento, debido a que la revisión del contrato reportado inicialmente establece como valor total del servicio 250 millones de pesos, pero la campaña solo reportó en el aplicativo Cuentas Claras 150 millones de pesos.
Otra irregularidad, se asegura en la ponencia, tiene que ver haber omitido en el informe final de gastos un aporte por 500 millones de pesos del Partido Polo Democrático Alternativo.
Inicialmente apareció en la contabilidad como préstamo a la campaña y luego desapareció de libros en un registro posterior. Con esos $500 millones ya se violarían los topes de primera vuelta.
UNIDAD INVESTIGATIVA
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook
Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales
