'Iniciaremos la defensa de nuestros derechos políticos': senadora María José Pizarro

Luego de que el Consejo de Estado declarara nula su elección como primera vicepresidenta del Senado, María José Pizarro comentó el fallo del alto tribunal y aseguró que, de ser necesario, iniciará su defensa.

(Le puede interesar: ¿Por qué María José Pizarro llamó a Jota Pe ‘perro rabioso’?).

De acuerdo con lo expuesto en el fallo del alto tribunal, la designación de Pizarro en este cargo de la Mesa Directiva del Senado desconoce lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley 5ª de 1992, que dicta que los partidos minoritarios serán los que tendrán participación en las primeras vicepresidencias. En ese sentido, el Consejo de Estado argumentó que la designación de Pizarro, a pesar de haberse hecho como congresista del partido MAIS, se hizo perteneciendo a la agrupación con más curules en esa corporación pública, el Pacto Histórico.

La decisión no cayó bien en la bancada del Pacto Histórico pues aseguran que es el argumento contrario que se usó para anular la elección de congresistas de la coalición por supuestamente haber apoyado a personas de otros partidos dentro de la misma, incurriendo en doble militancia. Mientras que ahora se estaría juzgando al Pacto como un partido único y por ende, mayoritario.

"No conozco el fallo del Consejo de Estado que presuntamente anula mi elección como Vicepresidenta del Senado. Según lo publicado en los medios, esto se da por hacer parte de la Coalición Pacto Histórico no del Partido MAIS. El argumento exactamente contrario que se usó para anular la elección de senadores del Pacto por supuestamente haber apoyado a personas de otros partidos, al interior de la Coalición @PactoCol. Es decir, argumentan que para efectos de la doble militancia somos Coalición, pero para anular mi elección en la mesa directiva, somos un solo Partido", expresó Pizarro en su cuenta de X.

(Además: Colombia y Reino Unido fortalecen sus relaciones bilaterales de cara a la COP16)

A renglón seguido, la senadora manifestó que la nulidad de su elección en la Mesa Directiva del Senado deja ver que se estaría aplicando un criterio de valoración inequitativo que afecta a las minorías políticas, "obstaculizando el ejercicio político de las coaliciones en materia electoral y castigando a las minorías cuando llegan a las mesas directivas. Con esto lo que hacen es proteger a las mayorías que históricamente han tenido el control del Congreso".

Por último, avisó que recurrirá a acciones legales: "Contradicciones que dejan muchas preguntas y preocupaciones. Iniciaremos, de ser necesario, la defensa de nuestros derechos políticos", dijo.

La demanda que estudió el Consejo de Estado fue interpuesta por el abogado Harold Eduardo Sua el 22 de agosto de 2023. Este pidió "la nulidad del acto mediante el cual fue elegida la Mesa Directiva del Senado de la República 2023-2024". No obstante, a diferencia de María José Pizarro, el alto tribunal dejó en firme el nombramiento de Iván Name como Presidente y Didier Lobo como segundo vicepresidente. 

La noticia no pasó desapercibida para varios integrantes del Pacto ni para el propio presidente Petro, quien pidió claridades al Consejo de Estado en un trino: "¿Por qué cuando éramos minorías y oposición nunca se falló a favor de estar en la primera vicepresidencia del Senado, y ni siquiera en las mesas directivas? ¿Por qué para quitarnos de las mesas directiva del congreso si somos del Pacto Histórico y no de sus partidos constitutivos, pero para quitarnos las curules si somos de los partidos constitutivos y no del Pacto Histórico? Creo que se deberían brindar estas claridades", comentó.

Desde el Pacto, entonces, vuelven a hablar de persecución. Al menos así lo hizo el senador Iván Cepeda en su cuenta de X: "Continúa la persecución política contra nuestra bancada. Mi rechazo a esta nueva decisión arbitraria que anula la elección de ⁦

@PizarroMariaJo como vicepresidenta del Senado y priva al Pacto Histórico de representación en la Mesa Directiva".

Por su parte, el representante David Racero aseguró que el Consejo de Estado "ha venido cambiando toda la jurisprudencia con tal de afectar al Pacto Histórico. Nunca había pasado esto en la historia del Congreso".

"Un claro golpe para la bancada del @PactoCol y participación de las mujeres en política", manifestó la senadora Aida Quilcué.

Por su parte, la representante María Fernanda Carrascal aseveró: "Si esto no es persecución política, ¿entonces qué es? Cada decisión pareciera que viniera con un único propósito: afectar al @PactoHistorico y a la bancada de Gobierno".

Juan Pablo Penagos Ramírez

REDACCIÓN POLÍTICA