Tutela ordena resolver apelación de votación de consulta popular; Presidente Petro dice que se debe volver a votar

El presidente Gustavo Petro informó que un juez "ordena repetir la votación" de la consulta popular en las próximas 48 horas. Sin embargo, la tutela fallada por el juez no solicitó votar de nuevo, sino que se resuelva una apelación que había presentado la senadora María José Pizarro.

(Vea: ‘No se debe negar al Gobierno el derecho a la consulta, siempre que cumpla las condiciones para convocarla’: Samper).

En medio de la ceremonia de ascenso de 109 hombres y mujeres de la Armada Nacional, el Presidente se refirió a la decisión judicial.

"Un juez acaba de tulelar nuestro derecho a la consulta popular. Determinó que hubo fraude en el Senado y ordena repetir la votación del Senado en las próximas 48 horas", señaló. No obstante, el juez ni analizó ni estableció si "hubo fraude" como dijo el mandatario.

En seguida, el presidente Petro les envió un mensaje a los senadores: "Tomen esa decisión con tranquilidad, con su corazón puesto en el pueblo colombiano, con libertad absoluta".

El Jefe de Estado afirmó que la consulta popular "no es cualquier proposición", sino la convocatoria "al constituyente primario a decidir sobre sus derechos".

Luego, el ministro del Interior, Armando Benedetti, se pronunció mediante su cuenta de la red social X y volvió a acusar al presidente del Senado, Efraín Cepeda, de una "trampa" por la votación pasada en la que la consulta fue rechazada.

"No lo digo yo sino un juez de la República al fallar que los derechos de María José Pizarro fueron vulnerados al no abrirse la votación nuevamente después de solicitada la apelación. Ese es solo uno de los seis vicios que hay. ¿Y ahora qué van a hacer? ¿Abrir nuevamente la votación? Ya pasó el mes. Desde el segundo 0 dijimos que hubo fraude, jugaditas, espurias y trampas", opinó.

(Además: Esta es la carta que 28 expresidentes firmaron en rechazo a intención de convocar la consulta popular por decreto).

La tutela a la que hicieron referencia el presidente Petro y el ministro Benedetti fue fallada este 6 de junio por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogotá.

No obstante, según el documento, el juez no ordenó repetir la votación ni mucho menos "determinó que hubo fraude", como dijo el presidente Petro.

A partir del documento, el juez amparó "el derecho fundamental al debido proceso" para la senadora María José Pizarro, quien había interpuesto una apelación con el objetivo de reabrir la votación de la consulta popular que el senador Cepeda había cerrado.

"Se ordenará al Presidente del Senado Doctor Efraín Cepeda Sarabia que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, resuelva el recurso interpuesto por la Senadora el día 14 de mayo del año 2025, relacionado con el cierre de la votación para la aprobación o no de una consulta popular", puntualizó el Juzgado.

(También: ‘Se negó formalmente y no cabe discusión jurídica’: la alerta del Procurador por consulta popular a 'decretazo').

La senadora Pizarro también compartió la tutela que amparó su derecho al debido proceso y reafirmó que se ordenó al presidente del Senado resolver su apelación.

"Efraín Cepeda violó la Constitución de Colombia y tiene 48 horas para resolver mi apelación, es decir, el debate de la consulta popular en el Congreso se tiene que reabrir", expresó en su cuenta de X.

Frente a ello, el senador Carlos Fernando Motoa reiteró que la Plenaria del Senado ya se había pronunciado sobre la apelación de Pizarro: la había negado.

"El juez de tutela ordena que se NOTIFIQUE a la recurrente sobre la decisión TOMADA. Por eso, NO es cierto que autoridad alguna haya determinado fraude o la reapertura de la votación dentro de las 48 horas siguientes. Lamentable la escasa comprensión lectora de Gustavo Petro", dijo el congresista Motoa.

Andrés Forero, representante a la Cámara, en ese mismo sentido recordó que a la apelación de Pizarro ya se le había dado trámite en la Plenaria del Senado. Los senadores la habían negado: "Como se puede ver el resultado en contra del gobierno fue mucho más abultado".

(Más: Enfrentamiento en plenaria del Senado ante decisión de no tramitar apelación a votación de la consulta popular).

El senador Cepeda consideró que la apelación de Pizarro fue "jurídicamente improcedente, extemporánea y carente de objeto válido".

La Presidencia del Senado le había contestado por escrito a Pizarro sobre su apelación en un documento fechado el 20 de mayo pasado. "La apelación interpuesta por la Senadora María José Pizarro es extemporánea, toda vez que no cumple con el marco legal vigente", decía uno de los apartados de la misiva.

No obstante, el Juzgado que falló la tutela señaló que no tenía "conocimiento si tal documento le hubiera sido enviado o notificado de alguna manera a la senadora al que va dirigido, pues no se acreditó tal hecho, lo que resulta ser violatorio del derecho al debido proceso".

Así las cosas, el Juzgado le pidió al senador Cepeda que le "resuelva el recurso interpuesto" por Pizarro, es decir, le notifique qué ocurrió con su apelación.

(Vea: Angélica Lozano rechaza propuesta de Benedetti de que Senado acoja el texto de reforma laboral aprobado en Cámara).

REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS