'Gobierno no busca la ampliación del periodo y no lo apoya': Alfonso Prada

En la reforma política habrá una proposición para que se amplié el periodo presidencial.

¿Cómo es la Casa de Nariño, el nuevo hogar de la familia presidencial Petro? Foto: iStock

PERIODISTA 11.11.2022 14:50 Actualizado: 12.11.2022 00:00

Comentar

Desde el Congreso de la República se buscará que el periodo presidencial, así como de alcaldes y gobernadores sea de cinco años. Esto se hará a través de la reforma política, que en los próximos días irá a tercer debate en la Cámara de Representantes.

Sin embargo, no aplicará para el actual periodo de Presidencia y Congreso, ni para los alcaldes y gobernadores que serán elegidos en el 2023. La idea es que comience en 2026 y 2027. Pero el Gobierno no apoya la idea y el ministro del Interior, Alfonso Prada, aseguró que tanto el presidente Gustavo Petro como los congresistas cumplirán el periodo de cuatro años para el que fueron elegidos.

Heráclito Landinez, representante a la Cámara y coordinador ponente de la reforma política en esta corporación, explicó que ningún tema será vetado y que esas tres propuestas "se discutirán en el debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y de ahí deberán surgir unas mayorías para aprobar o para negar cualquiera de estas propuestas. El debate está sobre la mesa".

Sin embargo, Landinez le confirmó a EL TIEMPO que esto fue una propuesta del Partido Conservador y "no será incluido en la ponencia", sino que será discutida como una proposición.

De hecho, todavía no tiene el aval definitivo ni del Gobierno ni de los ponentes. Además, aún no está lista la ponencia y el martes habrá una audiencia pública en la cual tendrán insumos para terminar su elaboración.

"El Gobierno no lo había previsto y dijo bueno, es un tema de ustedes, vamos a estudiarlo y conversarlo el martes", comentó el representante.

Sobre si esta propuesta aplicará para los actuales congresistas y el presidente, Landinez aclaró que no, pues es inconstitucional porque fueron elegidos para cuatro años e, incluso, los congresistas no pueden legislar a su favor.

Sobre si esta propuesta aplicará para los actuales congresistas y el presidente, Landinez aclaró que no, pues es inconstitucional pues fueron elegidos para cuatro años e, incluso, los congresistas no pueden legislar a su favor.

Alfonso Prada, ministro del interior durante la sesión en la Cámara de Representantes. Foto:César Melgarejo/ CEET

A propósito este tema, el ministro del Interior, Alfonso Prada, comentó que el Gobierno no busca la ampliación del periodo y no apoya la ampliación de un solo día, más allá de los cuatro años para el que fue elegido. A los cuatro años que terminemos, entregaremos el poder al presidente que haya sido elegido democráticamente. No apoyamos ninguna iniciativa de prórroga que beneficie a ninguna de las autoridades actualmente elegidas”.

Además, llevarán a la discusión el voto obligatorio, que se hundió en el Senado, y que para las ciudades con más de dos millones se habitantes haya segunda vuelta en la elección de alcaldes.

Este proyecto, que ya pasó sus dos primeros debates en el Senado, según el gobierno del presidente Gustavo Petro promete acabar con el clientelismo y la corrupción electoral.

Entre los artículos aprobados en el Senado durante los dos primeros debates de la reforma se destaca, por ejemplo, el establecimiento de las listas cerradas las cuales, explicó en su momento el senador Roy Barreras, ponente de la iniciativa, permitirán “limpiar la política colombiana y cambiar el sistema clientelar”.

También se contempla limitación de periodos en corporaciones públicas y democracia interna. Además, se acordó que la financiación será “preponderantemente” estatal y anticipada.

Las reacciones

Tras conocerse la iniciativa, algunos políticos colombianos ya expresaron su opinión, como es el caso del excandidato presidencial Ernesto Gómez; el congresista, David Luna y la exvicepresidenta Martha Lucía Ramírez.

Gómez aseguró que de aprobarse el proyecto se pone en riesgo el futuro de la democracia.

Se había advertido: empiezan a ajustar la autocracia petrista. Dicen: no comienza en este periodo y no se benefician ya, pero que con recursos que van a esquilmar de salud y pensiones, asegurarán el próximo periodo. #NoExiste futuro para nuestra democracia si lo permitimos pic.twitter.com/xgXBapF8tK
— Enrique Gómez (@Enrique_GomezM) November 11, 2022

Por su parte, Luna afirmó que se opondrá rotundamente a la iniciativa, mientras que Ramírez expresó estar de acuerdo con la propuesta siempre y cuando la extensión de los periodos de mandato sean desde 2030.

Al Gobierno de @petrogustavo se le volvió costumbre los ‘artículitos’. Ahora pretenden meter a mansalva este orangután 🦧 en el 3er debate de la Reforma Política, sin respetar la Ley. Claramente quieren cambiar las reglas del juego democrático. Me opondré con serios argumentos. https://t.co/oFfwMOvbDf
— David Luna (@lunadavid) November 11, 2022

Sobre reforma politics que presentará gobierno Petro hay que celebrar la 2 vuelta xa elegir alcaldes grandes ciudades; voto obligatorio (porque acaba compra de votos ) y extensión del periodo presidencial a 5 años siempre y cuando sea del 2030 en adelante https://t.co/PdFGMkAQ4t
— Marta Lucía Ramírez. (@mluciaramirez) November 11, 2022

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.