Aplazan el juicio contra Daniel Sancho en Tailandia; esta es la razón

En la sesión de este jueves, que comenzó en horas de la mañana en el Tribunal Provincial de Samui y se demoró unas cuatro horas, testificaron tres agentes de policía llamados por la defensa, pero ni el acusado ni su padre, el actor Rodolfo Sancho, como estaba previsto.

(Además: 'No consiguen superar lo que sucedió': la dura declaración del abogado de la familia Arrieta en el juicio contra Daniel Sancho).

Durante el receso de la vista, el abogado del español, Apirchat Srinual, declaró a las puertas de la corte que había solicitado al juez el aplazamiento a mañana del testimonio de Sancho, previsto para es jueves, y subrayó los problemas de electricidad que seguía habiendo en la sala, sin luz ni aire acondicionado.

Los problemas de mantenimiento suspendieron el aire acondicionado en la sala, provocando un calor sofocante que obligó a suspender la sesión vespertina, de forma que otros dos policías que tenían previsto declarar hoy tampoco pudieron hacerlo.

Según el calendario del tribunal, en la sesión de este jueves también estaba previsto que declarara el padre del acusado, el actor español Rodolfo Sancho, que entró esta mañana en el tribunal sin hacer declaraciones.

(No deje de leer: Traductor de Daniel Sancho en juicio rompe el silencio: ‘Nunca ha dicho lo siento’).

La madre de Daniel Sancho, la analista de inversiones Silvia Bronchalo, entró igualmente en silencio al juzgado.

El juicio se retomará el próximo martes, 30 de abril, y entonces se espera que declaren los dos policías y previsiblemente Daniel Sancho.

Por su parte, el abogado de la familia de Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, quien no entró en la sala, mostró a las puertas del juzgado su convencimiento de que “van a aflorar contradicciones (en el testimonio de Sancho), como las que ya hubo en otras declaraciones”

“Las utilizaremos a nuestro favor para mostrar al juez que no hay lógica”, añadió Ospina, quien minutos después abandonó el juzgado indicado que “nos han aconsejado que la presencia de un abogado extranjero no sería visto con buenos ojos por el tribunal”.

EFE