Salvatore Mancuso: qué dijo en segundo día ante la JEP

Esta semana, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) llegó a la mitad de sesiones de escucha a Salvatore Mancuso, ex jefe paramilitar que busca con sus declaraciones tener pista para entrar a dicho sistema creado en el Acuerdo de Paz de 2016.

Las citas fueron los días 10 y 11 de mayo, desde Montería, Córdoba, cuando magistrados de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, víctimas del conflicto y demás actores vieron cómo Mancuso, detenido en Georgia, Estados Unidos, hizo varios señalamientos sobre cómo se conformaron y operaron las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc), además de indicar algunos nombres de políticos.

Hasta ahora, sus versiones no han aportado nada diferente a lo que ya había dicho en Justicia y Paz, la jurisdicción que investigó y juzgó los crímenes de las autodefensas desmovilizadas en el primer gobierno del presidente Álvaro Uribe. Lo que busca Mancuso es que la JEP le dé ahora cupo y evitar ser así los procesos adicionales que tiene aún pendientes en Colombia. 

Hasta el momento van dos sesiones en las que ha hablado de las llamadas ‘Convivir’, agrupación fachada para lograr los fines ilegales de paramilitares, y del trabajo conjunto que indebidamente adelantaron los del grupo al margen de la ley con la Fuerza Pública entre los años 1989 y 2004.

Faltan dos citas más programadas para la próxima semana, en los días 15 y 16 de mayo entre las 8 de la mañana y 5 de la tarde. El lunes ya está programado que hable de las supuestas alianzas entre funcionarios, civiles, paramilitares y la Fuerza Pública para ganarle poder a la entonces guerrilla de las Farc; mientras que al día siguiente tocará el relacionamiento que tuvo como jefe paramilitar con el extinto Departamento istrativo de Seguridad (DAS). 

(Puede ver: La respuesta de Álvaro Uribe a señalamiento de Mancuso)

Lo que diga servirá para anexarlo a lo que se ha recogido en algunos macrocasos que maneja la JEP, en especial el 03, que investiga los ‘falsos positivos'; el 04, sobre el conflicto en el Urabá, Bajo Atrato y Darién; y el 08, que investiga crímenes cometidos por policías y militares en asocio con paramilitares. De hecho, según la JEP también podría ser importante su versión en el macrocaso 06, que investiga la victimización a la Unión Patriótica (UP).

Por el momento, lo dicho por Salvatore Mancuso ante los magistrados no es algo que sea novedoso en su totalidad. Así las cosas, ante la magistratura y las víctimas se refirió a los presuntos nexos que había entre distintos y conocidos sectores empresariales del país con políticos y paramilitares.

(Puede leer: Alias el Gatico: ¿cuál es su paradero tras la orden de un juez de devolverlo a prisión?)

La segunda sesión se realizó el jueves ante los togados de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, y en ella Salvatore Mancuso  mencionó más nombres de políticos y mencionó a varios oficiales del Ejército y la Policía que apoyaron a los 'paras'. Esos mismos señalamientos los hizo a mediados de la década pasada y dieron lugar a varios procesos y condenas.

Otro de los ejes de la segunda sesión fue el de los hornos crematorios que se usaban por orden de Carlos Castaño. "Nos ordena que había que desaparecer a las personas, la mayor cantidad que pudiésemos", relató Mancuso, añadiendo que fueron a construir un horno al Catatumbo, donde metieron a varias personas, algo que generó el rechazo de organizaciones civiles.

Como les tocó desmontar el horno, el exjefe paramilitar indicó que la orden fue tirar los cuerpos de las víctimas al lado del río para que se los llevara la corriente, y hasta dejarlos abandonados del lado venezolano, país donde hay cerca de 200 personas en fosas, calculó Mancuso, sin ahondar en mayores detalles.

(Puede ver: Estos son los temas que tratará el presidente Petro en cumbre con las Fuerzas Militares)

El exjefe 'para' dijo que supuestamente una desmovilización de 200 guerrilleros del Epl durante el gobierno de Ernesto Samper fue un montaje de las autodefensas y mandos militares del Urabá. Mencionó a los generales (r) Iván Ramírez y Leonardo Barrero. 

A la par de las sesiones que ha mantenido bajo reserva por confidencialidad, sobre todos estos señalamientos la insistencia de la JEP es que el exparamilitar presente pruebas fehacientes. Así, una vez termine de hablar la próxima semana, la Sala tendrá que contrastar lo dicho, y si lo ite, pasará a la Sala de Reconocimiento para atribuir responsabilidades.

Carlos López

En Twitter: @CarlosL49