'No es isible recibir órdenes sobre el rumbo del tribunal': JEP responde al Gobierno

Luego de que la embajadora ante la ONU, Leonor Zalabata, entregó a la Secretaría General de Naciones Unidas un documento en el cual el presidente Gustavo Petro se refirió a las obligaciones de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el presidente de esta jurisdicción, el magistrado Roberto Vidal, en una dura respuesta, pidió respeto por la autonomía del tribunal transicional, surgido del acuerdo de paz de 2016.

(Lea también: ‘La ‘paz total’ en Colombia debería ser primero con la mujer’: JEP).

En la carta entregada en la ONU, el presidente Petro refiere que la JEP “habrá de cumplir, sin dubitación alguna, con las normas que la crearon para garantizar la justicia en los términos consignados en el Documento Oficial S/2017/272 del Consejo de Seguridad” de la ONU, y luego pone de presente estas normas para concluir diciendo: “Propiciaré sin escatimar esfuerzo que la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, cumpla su gran cometido: La paz como derecho síntesis. Como Jefe de Estado y en representación del Estado mismo, manifiesto una vez más que haré cumplir el Documento Oficial S/2017/272 del Consejo de Seguridad”.

(Le puede interesar: Siete exmilitares imputados por JEP por falsos positivos en Antioquia aceptaron cargos).

Al respecto, el magistrado Vidal, en conversación con EL TIEMPO, puso de presente que la JEP es un órgano judicial autónomo encargado de investigar, juzgar y sancionar los más graves crímenes cometidos en el conflicto armado, “eso significa que como cualquier órgano judicial en un Estado de Derecho, funciona bajo el principio de autonomía respecto de los poderes públicos, respecto de otros poderes judiciales, y de la ciudadanía. Lo cual constituye una garantía fundamental”.

“Bajo esas premisas, la JEP reclama y garantiza el ejercicio autónomo de su labor y en ese sentido no nos resulta en manera alguna isible recibir órdenes, sugerencias, o indicaciones respecto del rumbo que deban tener las decisiones de la jurisdicción. No nos corresponde recibir órdenes, sugerencias o indicaciones sobre el rumbo de la interpretación judicial que deba realizar el tribunal”, comentó.

De otro lado, si bien el presidente de la JEP indicó que no han tenido una mala relación con el Gobierno y que no saben a qué decisión se refiere el Ejecutivo con su carta a la ONU, subrayó que, en todo caso, como en cualquier tribunal, “hay mecanismos jurídicos para debatir, cuestionar, o impugnar nuestras decisiones, y esos mecanismos están a disposición de la ciudadanía, y de las instituciones públicas”.

Por eso mismo, añadió: “Cualquier diferencia que el Gobierno tuviese respecto a las decisiones de la JEP, los invitamos a que utilicen los canales institucionales pero en manera alguna sería posible que emitiera alguna orden”.

(Más notas: Corte IDH dice que es 'optimista' frente al futuro de la paz en Colombia).

Vidal concluyó enfatizando en que si bien el acuerdo de paz tiene el carácter de obligación internacional, de ello “no se deriva en manera alguna que las partes del acuerdo, el Ejecutivo ni los firmantes de la antigua guerrilla, ni ningún participante, puedan reclamar una tutoría sobre un poder judicial independiente”.

Preguntado sobre los antecedentes de la carta que envió el Gobierno a la ONU, el magistrado Vidal expuso que el 12 de octubre el canciller Álvaro Leyva habló ante el Consejo de Seguridad de la ONU y en su discurso dijo que la JEP se estaba “descarrilando” y que había que “corregirla”.

"Como antecedente, está el discurso del Canciller ante el Consejo de Seguridad de nacionales unidas hace una semana, diciendo lo mismo, pero con otros adjetivos", indicó Vidal.

Pero más allá de esto, dijo que siempre han tenido, como corresponde, una relación armónica, cordial y fluida "con las autoridades jurídicas del Ejecutivo. Me refiero al Ministerio de Justicia y a la Agencia de Defensa Jurídica del Estado", por lo que aseguró que "la manifestación del Canciller y esta carta están por fuera del diálogo que hemos sostenido hasta ahora".

En X: @JusticiaET