En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Exclusivo suscriptores
Falsos positivos fueron crímenes de lesa humanidad: presidente de JEP
Magistrado Eduardo Cifuentes se refirió a imputación contra militares y a sentencia contra ex-Farc.
Las madres de Soacha llevan más de 13 años luchando por encontrar la verdad de los 'falsos positivos' y exigir justicia. Foto: César Melgarejo. EL TIEMPO
Esta semana, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) dio a conocer una providencia cuyo contenido no tiene precedentes en décadas de investigaciones de la justicia colombiana sobre el fenómeno de los 'falsos positivos'.
A través del auto 125 de 2021, el alto tribunal imputó a 10 militares y un civil al menos 120 asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado en el Catatumbo, Norte de Santander, y determinó que en dos unidades militares de esa región se gestaron "organizaciones criminales" que cometían estas ejecuciones como consecuencia de una política institucional del Ejército que puso el conteo de cuerpos como máximo indicador de éxito.
En entrevista con EL TIEMPO, el magistrado Eduardo Cifuentes, presidente de la JEP, se refirió a la relevancia y alcance de esa decisión y a los avances en los macrocasos del alto tribunal. Anunció que este año se conocería la primera condena expedida por la jurisdicción.
Con esta imputación, ¿cómo queda definido el fenómeno de los 'falsos positivos' para la JEP?
El magistrado Eduardo Cifuentes es presidente de la JEP desde 2020. Foto:JEP
La Sala de Reconocimiento encontró, en este caso, que la política de premios y beneficios a cambio de resultados llevó a que se estableciera el conteo de cuerpos como indicador de éxito.
Sobre este punto es necesario ser muy claros. La sala muestra en el auto sobre el subcaso Catatumbo que se desarrolló una política de medición del éxito de las Fuerzas Militares por la vía de contar las bajas en combate.
Para obtener los premios que ofrecía la política, quienes se asociaron en el Bisan (Batallón Santander) y en la Brigada 15 pervirtieron todo el proceso de actuación, desde la propia inteligencia militar, con el fin de presentar los asesinatos de personas de la región o traídas de otras regiones como si fueran bajas legítimas obtenidas en combate.
¿Cuál es la importancia de este auto de determinación de hechos y conductas?
Este es un caso histórico, no solo porque representa la primera decisión judicial que analiza el fenómeno de los 'falsos positivos' de manera sistemática y desde una perspectiva del derecho penal internacional, sino porque se presentan de manera clara los dos patrones de macrocriminalidad que se dieron en la comisión de estos crímenes internacionales.
El auto establece que estos crímenes se cometieron de manera sistemática, en seguimiento de un plan y que constituyen, por eso mismo, crímenes de lesa humanidad, dado que se atacó de manera masiva o sistemática a la población civil.
Es importante destacar lo que sostiene el auto: los comparecientes, aprovechando su condición de integrantes de la Fuerza Pública, cometieron crímenes de guerra y de lesa humanidad, causando un daño enorme a las comunidades y a las propias víctimas y sus familias.
La metodología del caso 03 es diferente a la del 01. Aún no se habla de máximos responsables a nivel nacional por 'falsos positivos'...
Esta es una estrategia de investigación que ha adoptado la sala con base en las facultades legales y constitucionales.
En el caso 001 se partió del secretariado como una estrategia investigativa, por cuanto ello permitía probar las políticas y las prácticas con base en las pruebas existentes.
El trabajo de la sala en ese caso se orienta ahora hacia la determinación de los máximos responsables al nivel de los diferentes bloques de esa organización armada.
Por razones probatorias la sala ha optado, en el caso 03, por la estrategia de ir de abajo hacia arriba. Eso le permite ir identificando quiénes son los máximos responsables a nivel local y, a partir de las pruebas recaudadas, busca determinar la cadena de mando hasta, finalmente, establecer quiénes son los responsables de la política a nivel nacional.
¿Cuáles serán los próximos subcasos de los que se conocerán imputaciones en el marco del caso 03?
En el caso 03 se han priorizado varias regiones en las cuales este fenómeno se dio. Estas regiones son las de Antioquia, costa Caribe, Huila, Casanare y Meta.
La sala se encuentra discutiendo el auto de determinación de hechos y conductas en el subcaso del Batallón La Popa (Cesar), por lo que se espera que se apruebe en los próximos días y se pueda dar a conocer a la opinión pública.
¿En qué va el proceso contra los ex-Farc imputados por secuestro y cuándo se conocerán las sanciones sobre ellos?
Como es conocido, el paso siguiente es la audiencia de reconocimiento de responsabilidad. Ya se han recibido las observaciones de las víctimas, las cuales están siendo objeto de análisis y de su correspondiente respuesta.
Una vez se dé el reconocimiento, que ya ha sido anunciado por los exintegrantes de las Farc, se dictará la Resolución de Conclusiones con la correspondiente propuesta de sanciones propias, la cual irá a la Sección con Reconocimiento del Tribunal para la Paz.
Esto quiere decir que, en el transcurso del próximo semestre, podemos esperar que se dicte la primera sentencia de la JEP.
La magistrada Catalina Díaz es una de las relatoras del caso 03, sobre falsos positivos. Foto:JEP
¿Cuál será el próximo macrocaso de la JEP sobre el cual se formularán imputaciones?
La sala viene avanzando en los diferentes macrocasos y en la lógica de investigación por actores y por políticas.
Gracias al trabajo de la sala, esperamos contar con autos de determinación en el componente de las Farc, especialmente en la responsabilidad por secuestro de los diferentes bloques.
En todo caso, el trabajo de la sala va construyendo sobre lo ya construido, y cada vez avanza más y mejor en la sustanciación de los macrocasos y sus subcasos, por lo que cabe esperar con confianza la expedición de nuevos autos en los próximos meses.