Alta tensión en las Fuerzas Militares por informe sobre armamento que presentó el presidente Petro

De acuerdo con las fuentes consultadas, en la noche del lunes 29 de abril, el comandante del Ejército Nacional, general Luis Mauricio Ospina, se comunicó directamente con el jefe de Estado para informarle sobre lo descubierto por la Inspección y el robó de armas y municiones.

El presidente Petro citó a rueda de prensa el martes 30 de abril, al mediodía, para dar a conocer los hallazgos, en medio de su política de transparencia.

A esa rueda de prensa fueron citados el ministro de Defensa, Iván Velásquez, y el comandante de las Fuerzas Militares, general Helder Giraldo, quienes, de acuerdo con las fuentes consultadas, “no sabían ni conocían el contenido del informe”.

En esa línea, afirman las fuentes, el documento que detalla el faltante de armas en la brigada de La Guajira y del fuerte militar de Tolemaida llegó a manos del presidente Petro momentos antes de la rueda de prensa, e insisten en que ni Velásquez ni Giraldo “conocían el contenido del mismo”.

El presidente Petro leyó la columna faltante material SAP, que señalaron a este diario es la plataforma que suma o resta el material de guerra a la plataforma, cuando la que realmente debía haber leído el jefe de Estado era la que estaba al lado, en rojo, faltante sumatoria existencia, que es la que daba realmente el total del material extraído, es decir, hurtado.

Las fuentes consultadas advierten a este diario que tanto el jefe de la cartera castrense como el comandante de las Fuerzas Militares han expresado su molestia porque no fueron informados primero por el general Ospina del resultado de la investigación adelantada por la Inspección General del Ejército y dos, por no haber enviado un documento claro al Presidente, “que fuera claro en dar a conocer, un informe no sólo lleno de columnas y de texto en el argot militar, que facilita que quien no lo conoce se confunda”.

La molestia es bastante grande en la institución castrense por la forma en que, afirman, el general Ospina se brincó la línea de mando y llevó al Presidente a “cometer un error al informar sobre dichos hallazgos porque, si bien hay una anomalía, no son las cifras que expuso el señor Presidente". 

Este diario consultó en las entrañas del Ejército Nacional y cuestionaron por qué el Ministro o el comandante de las Fuerzas Militares no asesoraron al Presidente.

“Si vieron que el señor Presidente no estaba leyendo la casilla que era, por qué no lo corrigieron sobre la marcha”, indicaron los consultados.
​
​De otro lado, EL TIEMPO consultó con varios oficiales de alto rango que advirtieron que el general Ospina está “distanciado del mando institucional y que se cree que goza del aprecio del señor Presidente”.

De hecho, este diario estableció que no se descarta que el ministro Velásquez toque el tema directamente con el presidente Gustavo Petro.

En grupos de generales, un alto oficial público el siguiente texto:
​
“Falta de carácter y liderazgo: Una preocupación como colombiano. Como colombiano comprometido con la verdad y el bienestar de mi país, siento la necesidad de expresar mi inconformidad como ciudadano colombiano con la falta de carácter y liderazgo demostrada por el comandante del ejército de Colombia. Así las cosas, expondré mis preocupaciones sobre su actuar y cómo esto afecta la imagen y el desempeño de una institución tan importante como lo es el ejército”, se lee en el mensaje.

Y añade: “Es lamentable que el comandante del Ejército haya pasado información inexacta al presidente de la república sobre un dato tan crítico como es la pérdida de material de Guerra. Esto no solo evidencia una falta de rigurosidad en su trabajo, sino también una falta de carácter al no asumir su error y rectificar de manera oportuna. Esta situación deja a la institución en una posición comprometida, generando dudas sobre su capacidad para liderar y salvaguardar la seguridad de los colombianos”.

En el texto se lanza una fuerte crítica. “Desde que asumió el cargo, este general ha sido objeto de constantes críticas y controversias. Sus decisiones y acciones no han mostrado ningún acierto, lo que genera dudas sobre su idoneidad para liderar una institución tan importante como el ejército. Además, su constante enfrentamiento con la prensa y su falta de transparencia no hacen más que empeorar su imagen y socavar la confianza en su liderazgo”.

El presidente Gustavo Petro anunció en la tarde del martes pasado la pérdida de “más de un millón” de armas y piezas de municiones en la base militar de Tolemaida y en guarniciones de la Brigada 10 de La Guajira.

El jefe del Estado explicó que el arsenal faltante incluye munición, granadas de diferente tipo, misiles antitanques y cohetes RPG: “Los explosivos con que se volaron los retenes en la vía Medellín-Bogotá, hace algunos meses, provenían de Tolemaida”. 

También aseguró que es probable que otra parte de ese arsenal haya sido desviado hacia puntos extranjeros en conflicto, como Haití, y a otros lugares donde opera el contrabando internacional de armas.

Redacción Justicia
En X: @JusticiaET
[email protected]