En diligencia reservada se volvió a cuestionar procedimiento contra Nicolás Petro; argumentos se utilizarían en juicio

En una diligencia que se realizó de manera reservada y cuyos detalles apenas se conocen, la defensa de Nicolás Petro Burgos volvió a cuestionar el procedimiento para dar con la captura de su cliente en Barranquilla, realizada hace un año en su apartamento. 

(Le dejamos: 'Si entran en un marco transicional, tendrán que someterse': Ministra Buitrago sobre el 'clan del Golfo')

EL TIEMPO conoció los audios de la audiencia -hecha en abril- en la que sus apoderados pusieron en tela de juicio la manera como los agentes de la Fiscalía entraron al cuarto del hijo mayor del presidente Gustavo Petro en la mañana del 29 de julio de 2023, sin dejarle tiempo a su pareja, Laura Ojeda, de cambiarse de ropa.

En concreto, para la defensa del también exdiputado, los agentes delegados por el fiscal Mario Burgos -quien adelantó el caso- al parecer se extralimitaron de sus funciones, ya que estaban desde hace semanas en el edificio donde vive Nicolás Petro, en el que al parecer arrendaron un apartamento en un piso. "Es decir, en la misma torre 1, lo que les permitió ingresar por el balcón sin dar espera a que los habitantes del inmueble les permitieran el ", dijo el abogado en la audiencia hasta ahora conocida.

(Puede ver: La polémica alrededor de posible retorno de bombardeos, tras anuncio del comandante de las Fuerzas Militares)

La solución a esta sospecha de la defensa fue encargada a los investigadores Juan Carlos Angarita y César Joaquín Villamizar Parada, pero para tal fin necesitaban del aval de la justicia y por eso se pidió la audiencia. A Angarita, por ejemplo, le solicitaron en un informe "confirmar la forma en que se llevaron a cabo por parte de los de CTI dispuestos por la Fiscalía 1 delegada ante el Tribunal de Bogotá, las técnicas especiales de investigación de vigilancia y seguimiento de Nicolás Petro y de su lugar de habitación, actividad que fue dispuesta mediante orden de fecha 22 de junio de 2023 y que se encontraba vigente para la fecha del 29 de julio de 2023 cuando se produjo la diligencia de captura de Nicolás Petro".

Las dudas sobre qué tan legal fue la captura de Petro Burgos estuvieron desde el inicio e incluso las señaló Laura Ojeda, y así se le expuso al juez de control de garantías que legalizó el procedimiento, quien dijo que en las actas las autoridades habían anotado que todo se hizo al pie de la letra sin ningún percance, por lo que si tenía reparos tenía que llevar argumentos para soportarlos. 

¿Por qué entonces meses después la defensa salió a reclamar? De acuerdo a la versión que desde la defensa se entregó en la diligencia de abril, porque para ese momento no tenían las piezas suficientes para demostrar su hipótesis, pues de hecho alegaron que solo se los entregaron por orden de un juez de conocimiento hasta el 18 de enero.

Para los apoderados de Nicolás Petro, videos como el que publicó la revista Semana el 15 de marzo pasado -sobre la entrada de la Fiscalía a la habitación- no los tenían en su poder. Sin embargo, para ellos controvertir la legalidad de la captura ya no viene a lugar, pero sí puede ser pieza clave para la etapa preparatoria de juicio que se avecina.

"A esta altura hay una actividad que se hace en la audiencia preparatoria, debate de exclusión e inisibilidad. Dentro de esta audiencia de allanamiento se obtuvieron elementos materiales probatorios, y esta defensa hará desde ya el debate de exclusión", dijo uno de los apoderados de Petro en la audiencia.

Uno de los escoltas de Nicolás Petro habló sobre cómo fue el procedimiento de captura de su protegido. "Para esa fecha tenemos un servicio de dos policías por turnos de ocho horas, quienes cumplen funciones de seguridad, instalaciones, además de eso en horas de la noche dejamos un servicio de conductor disponible con personal que hace parte del esquema de seguridad. A eso de las 6:05 de la mañana del 29 de julio, me marca el subintendente Rodríguez informándome que se estaba llevando a cabo un allanamiento". A renglón seguido se dice que "ellos no entraron por la puerta principal porque yo estoy aquí en el piso abajo".

El juez que dirigió la audiencia concedió el pedido de la defensa de permitir que dos investigadores hagan una búsqueda de datos dentro de este caso. Entre lo concedido estuvo pedir las grabaciones del edificio donde vive Petro entre el 23 de junio al 29 de julio de 2023, así como la bitácora de gente que fue a la torre 1.

También ordenó la entrega de quiénes trabajaron en ese edificio entre la fecha mencionada, y quiénes fueron los nuevos propietarios e inquilinos en ese lugar. EL TIEMPO le consultó a la defensa de Nicolás Petro si esas respuestas de la istración del edificio ya llegaron, y se remitieron a compartir un documento en el que les indicaron que no tenían las grabaciones de esas fechas porque las cámaras eliminan copias cada 15 días. 

"Los registros de ingreso de mudanza no contamos con la relación, ni información", añadieron, junto a los nombres de seis personas que trabajan en diferentes oficios en dicha torre.

En el calendario judicial, la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro -en la que la defensa podrá exponer estos argumentos- está programada para el próximo 10 de septiembre a las 8 de la mañana en Barranquilla.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]