El expediente de la elección de la fiscal general: seis magistrados se opusieron a la votación por considerar que no existía terna

El Consejo de Estado avanza en el estudio de cuatro demandas que pretenden anular la designación de Luz Adriana Camargo como fiscal general de la Nación, básicamente por un argumento: que para el momento de su elección, y con la renuncia a última hora de la candidata Amelia Pérez, no existía terna, pues sólo quedaban dos candidatas: Camargo y la exfiscal Ángela María Buitrago

(Lea: Habla el poderoso Carlos Ramón González: se defiende de señalamientos de 'chuzadas' y del escándalo de la UNGRD)

El Consejo de Estado sólo ha itido una de las demandas que pretenden tumbar a la fiscal. En las otras tres está en la etapa de estudiar solicitudes de medidas cautelares que plantean la suspensión provisional de Camargo.

En este debate, la Procuraduría General de la Nación ha conceptuado que no debe suspenderse a la fiscal. "Frente al alegato de la renuncia de una de las ternadas que llevó a que la Corte Suprema de Justicia eligiera de una dupla y no de una terna, debe indicarse que no se cuenta con elementos probatorios contundentes, más allá de dos fotografías aportadas por los demandantes que presuntamente reproducen dicha renuncia, que demuestren que la Corte hubiere conocido de tal dimisión antes de elegir a Luz Adriana Garzón como Fiscal General de la Nación, lo cual tampoco implicaría en esta fase previa que se catalogara dicha actuación como vicio", expresó la procuradora delegada Idayris Yolima Carrillo.

EL TIEMPO consultó las actas de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia en la que resultó elegida, con 18 votos, la doctora Luz Adriana Camargo. La sesión inició a las 9:45 de la mañana con la presencia de los 23 magistrados.

El presidente de la Corte Gerson Chaverra le puso de presente a la Sala que la candidata Amelia Pérez había radicado su renuncia a las 8:50 de esa misma mañana. Acto seguido se abrieron las deliberaciones. El magistrado de la Sala Penal Carlos Roberto Solórzano manifestó que "conforme a la comunicación leída, no habría terna".

La magistrada de la Sala Civil, Hilda González Neira, también conceptuó que "la terna estaría conformada por dos personas y el deber de la corporación era el de comunicarle la situación al primer mandatario" Gustavo Petro.

Hugo Quintero, de la Sala Penal, advirtió que la terna se había "desconfigurado" y que era "deber de la corporación darle traslado de la referida renuncia al señor Presidente de la República, porque el presidente tiene derecho a saber que su terna se desconfiguró y a obrar en consecuencia".

Fernando Jiménez Valderrama, de la Sala Civil, no expresó una oposición directa pero pidió una reflexión profunda preguntando "qué pasaría si renunciaban dos ¿se elegiría a la que quedara?".

Los magistrados Gerson Chaverra, Gerardo Botero, Luis Antonio Hernández, Myriam Ávila, Fernando Castillo, Fernando León Bolaños, Francisco Ternera, Luis Benedicto Herrera, y otros nueve, consideraron que la elección debía seguir avante y votaron por continuar con el proceso. Otros seis magistrados votaron en contra.

Aunque la primera terna para elegir fiscal general se presentó el dos de agosto, hubo una segunda terna el 26 de septiembre, pues el presidente Gustavo Petro excluyó a la candidata Amparo Cerón. Según el calendario de la Corte, las votaciones iniciarían desde el 7 de diciembre después de escuchar a las tres candidatas en audiencia pública.

El 20 de noviembre se reunieron en Sala de Gobierno para analizar 66 comentarios ciudadanos que llegaron sobre la elección de la fiscal, a favor o en contra de las postuladas.

El 7 de diciembre se reunieron 19 magistrados para votar. Pero seis togados propusieron posponer la elección para que pudieran participar dos magistrados recién elegidos.

El 25 de enero iniciaron las votaciones en propiedad. Se hicieron dos rondas en las que ganó el voto en blanco, seguido de Amelia Pérez, y resolvieron aplazar el asunto.

El 8 de febrero, el día en que la Corte denunció un “asedio” a las afueras del Palacio de Justicia presionando la elección, se hicieron dos rondas en las que se seguía imponiendo el voto en blanco pero había una tendencia por la candidata Pérez.

En la sala del 22 de febrero, se realizaron tres rondas de votación en las que también se impuso la candidata Pérez, con hasta 13 votos. En la sala del 7 de marzo ya hubo un cambio de tendencia y comenzó a liderar el nombre de Luz Adriana Camargo. Se realizaron cuatro rondas en las que Camargo llegó a obtener 13 respaldos.

En dicho encuentro el magistrado Gerardo Botero expresó su protesta por la demora en la elección y anunció que lo expondría públicamente "por la responsabilidad que se tenía con el país".

Botero fue quien propuso la realización de una sala extraordinaria para elegir fiscal, llamado al que se sumó el presidente Gerson Chaverra advirtiendo que "cuando se recibieron los ataques, la Corte Suprema hizo valer su autoridad y, desde hace un mes, el país había sido receptivo y la Corte debía cumplir".

La magistrada Myriam Ávila también expresó que "no existía justificación para dilatar el proceso". El resto es historia que ya conocemos y de la que el Consejo de Estado deberá fallar de fondo.

ANA MARÍA CUESTA

Editora de justicia @JusticiaET