Corte acepta recusación de Armando Benedetti contra magistrada Lombana

La togada fue apartada del caso que se le sigue por presunto enriquecimiento ilícito.

La magistrada Cristina Lombana y el saliente diplomático Armando Benedetti. Foto: Cortesía Corte Suprema y Presidencia

PERIODISTA JUDICIAL23.10.2023 17:26 Actualizado: 23.10.2023 17:30

Comentar

La Corte Suprema de Justicia anunció en la tarde de este lunes 23 de octubre que aceptó una de las cinco recusaciones que presentó el exembajador Armando Benedetti en contra del despacho de la magistrada Cristina Lombana.

(Lea: La condena que pagará en EE. UU. ‘Nicolás’, quien fuera el segundo del ‘clan del Golfo’)

"La Sala encontró fundada la recusación debido a que, mientras el proceso estuvo en la Fiscalía (cuando la Corte lo envió, al perder competencia por el fuero que Benedetti tenía como embajador) la magistrada emitió un concepto que sí podría comprometer su criterio e imparcialidad en el caso", dijo la Corte a través de un comunicado.

Así las cosas, el alto tribunal tomó la decisión de apartar a la magistrada Lombana del proceso que le sigue por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

(Además: La historia detrás de la finca en poder de la SAE con la mayor productividad campesina)

Este caso esta relacionado con el tema de una compra de un apartamento y unos giros de dinero al exterior. Esta investigación se inició en marzo de 2020 cuando se consolidó la información económica, patrimonial y financiera del embajador desde 2002, y en cual no se encontró la justificación de 2.919 millones de pesos.

La recusación del exembajador fue presentada el pasado 15 de agosto.

"Es importante precisar que este proceso había sido enviado a la Fiscalía -cuando la Sala perdió competencia por el fuero que tenía de embajador- y volvió a la Sala el pasado 3 de agosto", destacó el alto tribunal.

Y en los otros cuatro procesos que se le siguen a Benedetti, la Sala Especial de Instrucción negó las recusaciones. "Se sustentaron en la causal de una supuesta enemistad grave".

Por lo que la Sala determinó que en esos cuatro procesos "la recusación no prospera pues no se encontró mérito sobre esa supuesta enemistad ni que se tratara de algo bilateral".

Redacción Justicia:

En X: @JusticiaET

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.