James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Noticia
Exclusivo suscriptores
Comisión de Disciplina decide a favor de Abelardo De La Espriella, quien gana 'round' contra Ramiro Bejarano
La decisión se produjo tras un fallo de la Corte Constitucional que ordenó el desarchivo de una controversia contra el penalista monteriano.
Los reconocidos abogados Abelardo De La Espriella y Ramiro Bejarano Guzmán. Foto: Página de De La Espriella / Universidad Externado
EDITORAActualizado:
La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá adoptó este miércoles una decisión a favor del penalista monteriano Abelardo De La Espriella, reiterando el archivo de un proceso disciplinario que habían cerrado, en enero de 2022, en un pleito que promovió en su contra su colega en el derecho Ramiro Bejarano.
La decisión de archivo obedeció a la prescripción del caso por los años que han pasado desde la ocurrencia de los hechos, pues el magistrado ponente consideró que prescribieron el 5 de noviembre de 2024 por transcurrir cinco años sin que se dictara sentencia.
La controversia guardaba relación con una queja que presentó Bejarano en la que alegó supuestas presiones de su contrincante en un millonario litigio por la devolución de unas acciones de un negocio entre la sociedad Prounida Limitada y el antiguo Banco de Caldas.
"Teniendo en cuenta las argumentaciones jurídicas, fácticas y probatorias, no existe fundamento alguno, para entrar a formular cargos contra los abogados Abelardo Gabriel De La Espriella Otero y Carlos Sánchez Cortés, y, en consecuencia, se dispuso la terminación del procedimiento disciplinario en favor de los disciplinados", indica un acta sobre la decisión que contó con la ponencia del magistrado Richard Navarro May.
El nuevo archivo del proceso a favor De La Espriella se produce días después de un fallo de tutela que adoptó la Corte Constitucional, que con ponencia de la magistrada Cristina Pardo, le ordenó a la Comisión de Disciplina que reabriera el caso desde la etapa de formulación de cargos, pues dicho proceso disciplinario había concluido anticipadamente sin que se hubiera agotado la audiencia de pruebas y calificación provisional.
(Lea también: El pulso que le ganó Ramiro Bejarano a Abelardo De La Espriella en la Corte Constitucional)
Ramiro Bejarano, director del departamento de derecho procesal de la Universidad Externado. Foto:Universidad Externado
"Ordenar a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá que dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de la presente sentencia retome la actuación y efectúe la formulación de cargos correspondiente. Igualmente, deberá adoptar las medidas indispensables para que la investigación continúe de modo que en la audiencia de juzgamiento se recauden, practiquen y valoren las pruebas indispensables con el fin de llevar a la convicción sobre la configuración o no de las faltas disciplinarias denunciadas", indicó la decisión de Pardo, adoptada el pasado 22 de enero.
Detalles del nuevo archivo a favor de De La Espriella
En cumplimiento del fallo de la Corte Constitucional, la comisión seccional que disciplina a los abogados y a los servidores judiciales que no gozan de fuero, reabrió el caso contra De La Espriella pero decidió en audiencia la reiteración de su decisión de archivo de 2020.
La audiencia duró poco más de una hora sin que asistieran los directamente enfrentados. A De La Espriella lo representa la abogada Edna Rocío Bonilla y a Bejarano lo defiende Mauricio Pava Lugo, el mismo defensor de algunos casos del presidente Petro.
"Una vez dejada la constancia de los presentes, se procedió a tomar la decisión que en derecho correspondiera, en relación con lo ordenado en la sentencia T 013 del año 2025, de fecha 22 de enero (...) Por tanto, se prosiguió con la realización de las consideraciones del del caso, dejando sentado que no se configura ninguna causal que imposibilite lo hasta aquí actuado y procede a la calificación jurídica".
(Lea también: El pleito entre los abogados Abelardo De La Espriella y Ramiro Bejarano que resolverá la Corte Constitucional)
Mauricio Pava Foto:Mauricio Pava
Inconformes con la decisión, la defensa de Bejarano interpuso un recurso de apelación que será resuelto por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
El pleito
Los abogados se enfrentan por hechos que ocurrieron en el marco de un recurso de casación que falló la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia que tumbó una multa de 12.460 millones de pesos que habían impuesto en segunda instancia contra el banco representado por Bejarano.
De La Espriella señaló a Ulises Canosa, jurídico del banco, de haber suministrado información inexacta para que el pago ordenado por el juez de primera instancia fuera menor. Durante el trámite de la casación, De La Espriella planteó una conciliación del caso a cambio de no denunciar la supuesta actuación irregular. El hecho lo denunciaron sus rivales como una "presión indebida" o "intimidación".
ANA MARÍA CUESTA
Editora de justicia [email protected]
Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales