Exclusivo suscriptores

Continuidad de subsidios de energía para hogares vulnerables estaría en riesgo

Las empresas también piden recuperar aproximadamente 4,2 billones de pesos de la opción tarifaria.

Con Afinia, la inversión a realizar en 10 años suma $ 10 billones, cifra que se deberá remunerar con las tarifas a los s. Foto: Afinia

PERIODISTA ECONÓMICA02.05.2023 21:50 Actualizado: 03.05.2023 00:00

Comentar

Por presiones inflacionarias, desde hace dos años los colombianos han tenido que asumir un servicio de energía eléctrica más costoso y, aunque las medidas regulatorias que se tomaron el año pasado funcionaron durante unos meses para bajar las tarifas, desde diciembre han venido subiendo mes tras mes.

Y como si esto no fuera suficiente, la Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica (Asocodis) ha lanzado una nueva alerta porque las facturas de energía podrían llegar más caras si el Gobierno no asegura el dinero suficiente para seguir pagándoles subsidios a las familias más vulnerables.

(Lea también: Gremios alertan sobre lo perjudicial que sería la nueva política de energía)

En una carta enviada al presidente Gustavo Petro, el director ejecutivo de Asocodis, José Camilo Manzur, expresa la preocupación que tienen las empresas porque en la adición presupuestal que se radicó en el Congreso de la República no se incluyó la totalidad de los subsidios de energía eléctrica que se requieren este año para los s de estratos uno, dos y tres.

José Camilo Manzur, director ejecutivo de Asocodis. Foto:Asocodis

En el proyecto de ley solo hay dispuestos 944.000 millones de pesos para este propósito y el gremio afirma que se requieren 2,3 billones de pesos. Esto significa que actualmente no hay recursos garantizados para pagar los subsidios de gran parte del año, pues solo los del primer trimestre suman aproximadamente 800.000 millones de pesos.

Las estimaciones de Asocodis para este año son inferiores a los 3,09 billones de pesos que efectivamente se pagaron por todo el 2022, pero sólo hasta en marzo pasado el Ministerio de Minas y Energía terminó de girarles a las empresas la últimas sumas que les debía por el cuatro trimestre (211.000 millones de pesos).

(Lea también: Minhacienda: 'Tributación de personas naturales tendrá que aumentar más').

La ministra Irene Vélez reconoce que, a pesar de las adiciones presupuestales, no está garantizado el 100 por ciento de la plata que se requiere y la que hay solo alcanza para cubrir hasta la mitad del tercer trimestre.

Por lo tanto, manifiesta que quedaría pendiente una parte del tercer trimestre y la totalidad de lo que se cause en el cuarto trimestre, que se pagarían hasta el 2024 con el presupuesto que se le asigne al ministerio para ese año.

Personal de Air-e realizará poda de árboles y cambio de postes. Foto:Prensa Air-e

Y es que estos subsidios los asumen inicialmente las empresas con dineros propios y luego el Ministerio de Minas y Energía les hace el reembolso del dinero de cada trimestre varios meses después.

Hay algunas empresas que ya no tienen recursos para continuar apalancando los subsidios

Por lo que Manzur advierte que la no apropiación de los recursos para cubrir el déficit de subsidios para los meses faltantes del 2023 podría llevar a que los s vean un incremento en el monto que pagan en su factura de energía, porque actualmente este subsidio permite financiar el 60 por ciento del consumo de subsistencia de los hogares de estrato uno.

(De interés: Gobierno inspeccionará 300 minas de carbón para evitar nuevas tragedias).

Mientras que para los de estrato dos este beneficio es del 50 por ciento y del 15 por ciento para las familias de estrato tres. Hoy en día más de 12,2 millones de hogares en el país reciben este apoyo.

"Nosotros venimos haciendo un esfuerzo grande para cumplir con los planes de inversión y el Pacto por la Justicia Tarifaria, pero ya estamos en un momento difícil. Hay algunas empresas que ya no tienen recursos para continuar apalancando los subsidios, que es una responsabilidad del Estado y no de las empresas", dice el líder gremial.

Las empresas no tendrían cómo financiar estos subsidios, principalmente, porque aún no hay podido recuperar los recursos pendientes de la opción tarifaria, que es un mecanismo que han implementado en el pasado para no cobrar todo lo que deberían por el servicio, sino solo una parte con el fin de reducir el impacto en el bolsillo de los s por incrementos abruptos en la tarifa.

(Lea también: Gobierno cambiará las reglas de juego para financiar proyectos de energía)

Sin embargo, también se acordó que las compañías podrían recaudar los saldos faltantes poco a poco durante un periodo de tiempo más largo, pero esto no se ha logrado hacer hasta el momento y esta cuenta ya suma aproximadamente 4,2 billones de pesos a diciembre de 2022.

No vamos a permitir que las empresas comiencen a cobrar esa deuda, que el adquirió sin saber

Este monto pendiente por cobrar es el resultado del congelamiento de las tarifas durante nueve meses del 2020 por la pandemia del covid-19, además de los ajustes que se han hecho en los periodos tarifarios en la Costa Caribe y las variaciones inflacionarias.

La ministra Irene Vélez señaló que para que estos recursos se puedan recuperar es necesario emitir un esquema regulatorio, porque las tarifas deben bajar de manera estructural y no por una opción tarifaria, que "es un mecanismo artificial que no nos sirve, no nos sirvió y tampoco nos serviría ahora".

"No vamos a permitir que las empresas comiencen a cobrar esa deuda, que el adquirió sin saber, porque si hacemos esto la gente se revienta, ya que no tienen plata. La gente está muy empobrecida", agregó.

No obstante, el director ejecutivo de Asocodis asegura que de estos 4,2 billones de pesos, cerca de 800.000 millones de pesos son de subsidios que le corresponde pagar al Estado y para esto no es necesario emitir ninguna regulación, solo se requiere la voluntad del actual Gobierno nacional.

(Lea también: Las entidades públicas del Caribe que le deben a Afinia más de 159 mil millones)

En las líneas Sogamoso y Chivor se han autorizado 430 torres de 1.200. Foto:Cortesía Grupo de Energía de Bogotá.

"Tanto el déficit de subsidios, como los saldos de la opción tarifaria, requieren una atención prioritaria y urgente solución para evitar un riesgo sistémico sobre todo el sector eléctrico", advierte.

No se puede pensar solo
en bajar tarifas sin
pensar hacia futuro

La falta de estos recursos también podría afectar los planes de inversión por 6 billones de pesos que tienen previstos las empresas para el 2023 con el fin de mejorar la calidad del servicio, incrementar la cobertura y disminuir las pérdidas para que baje el costo del kilovatio hora que pagan los s.

Adicionalmente, se pueden generar incumplimientos en las compras de energía y poner en riesgo el cumplimiento de los compromisos adicionales que demandan capital de trabajo, como laborales, financieros y fiscales.

"Siempre debe haber un balance entre buscar tarifas eficientes para minimizar el impacto a los s y una sostenibilidad en la prestación futura del servicio. No se puede pensar solo en bajar tarifas sin pensar hacia futuro", dice Manzur, al tiempo que asegura que "es difícil que una empresa pueda sobrevivir con esas deudas".

Entre tanto, la ministra dice que esto se puede resolver si bajan las tarifas de manera estructural porque se comienza a generar un espacio que permite comenzar a recuperar la opción tarifaria, "pero mientras no bajen las tarifas, no vamos a reventar al , porque si reventamos al , reventamos el mercado".

Sigue toda la información de Economía en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.