¿Se cerrará el parque Tayrona tras suspensión de búsqueda de operador?

Luego que un Juez de la república ordenara suspender el proceso de licitación para concesionar la istración del Parque Tayrona; la directora de Parques Nacionales, Julia Miranda, manifestó que acata el fallo, pero no está de acuerdo, porque es una decisión que causa perjuicios y que impide el derecho a la defensa de parte de la entidad.

La Directora de Parques Nacionales se refiere a la decisión tomada por el Juzgado Octavo istrativo de Santa Marta que ordena suspender el proceso de licitación que lideraban la entidad y los ministerios de Ambiente y del Interior, para la istración de la reserva natural.

Además, manifestó que la situación radica en una denuncia hecha por un sector del pueblo Arhuaco que se encuentra en una división interna, la cual “sólo ellos deben solucionar y no Parques Nacionales”.

“Si hay una división interna en el pueblo Arhuaco, tal como dijeron las autoridades en el Senado, es deber de ellos tratarla internamente”, dijo.

Para Julia Miranda el principal perjuicio tiene que ver con el retraso indefinido que habrá para adjudicar la istración de la reserva a una concesión, perjudicando también a más de 200 trabajadores que quedaron desempleados porque estaban contratados para operar los servicios ecoturísticos.

Además, Miranda se refirió a la violación del derecho a la defensa en el fallo, teniendo en cuenta que la decisión se dio previo a que la rama judicial saliera a vacancia y solo hasta el mes de enero, la entidad se podrá defender.

“No hay duda de que la decisión del juez, tomada un día antes de la vacancia judicial, causa un serio perjuicio al interés público porque interrumpe el proceso de la licitación que debería adjudicarse en enero para que continúe la prestación del servicio ecoturístico en el Parque Tayrona sin mayor traumatismo para la economía local y regional, para los visitantes al área protegida y para todas las personas que derivan su sustento de esta actividad”, dijo Julia Miranda en diálogo con EL TIEMPO.

Esto lo que hace según Julia Miranda es impedir que “haya una defensa, en la que podamos argumentar que efectivamente hicimos una consulta previa con todo el rigor”.

La decisión proferida por el Juzgado Octavo istrativo del Circuito de Santa Marta, se ite mientras el despacho decide sobre la procedencia de la garantía del derecho fundamental a la consulta previa de las comunidades indígenas Bunkwimake, Jiwa, Seykwnaamake, Katunsama, Kandumake, asentadas en la Cuenca del Río San Diego y en Atgumake en la cuenca del Río Palomino.

La Directora de Parques Nacionales dijo que es extraña la decisión porque la consulta Previa se adelantó con todos los requisitos de ley y con todas las autoridades competentes para garantizar el derecho fundamental a la consulta previa, con base en lo dispuesto del convenio 169 de 1989 de la OIT adoptado mediante la Ley 21 de 1991 y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, especialmente en la sentencia T-849 del 2014, que refiere la consulta previa como un derecho fundamental de las comunidades étnicas.

“Lo hicimos con todo el rigor de la Ley, con el acompañamiento de las autoridades y el Ministerio del Interior. Fue una consulta previa además de un año que incluso recibimos aportes de las comunidades indígenas de más de un año, en reuniones abiertas, fueron muchísimos indígenas y participaron”, dijo la funcionaria.

La Directora de Parques Nacionales manifestó que desde la entidad se ha hecho un esfuerzo enorme para no causar traumatismo en la prestación de los servicios.

El Parque Tayrona viene siendo operado por la unidad desde el pasado 5 de diciembre cuando finalizó el contrato con la concesión que lo istraba.

“La gente podrá disfrutar del parque en diciembre y enero como estaba preparado. Nosotros hemos hecho un esfuerzo, la gente está entrando a disfrutar del parque en los servicios que brinda la reserva natural”, acotó la funcionaria.

ROGER URIELES

PARA EL TIEMPO

SANTA MARTA

@rogeruv