Se agudiza enfrentamiento entre alcalde y exalcalde de Medellín

Alcalde Quintero aseguró que la demanda a los constructores no afectará el pago de las pólizas.

El alcalde y el exalcalde de Medellín han tenido diferentes discusiones en redes sociales. Foto: Cortesía Alcaldía de Medellín

PERIODISTA07.09.2020 08:43 Actualizado: 07.09.2020 19:51

Comentar

El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, volvió a arremeter contra la istración de su antecesor Federico Gutiérrez, cuestionándolo por las decisiones que se tomaron en la contingencia en Hidroituango, ocurrida en 2018 y que puso en riesgo a unos 17 municipios aguas abajo del río Cauca.

Quintero aseguró este lunes que Gutiérrez tenía conocimiento, desde agosto del 2019, del dictamen de la reaseguradora en el que se indicaban los errores de diseño y construcción en Hidroituango.

Desde Agosto de 2019, siendo Alcalde Federico Gutiérrez, se conocía de dictamen de Reaseguradora concluyendo errores de diseño y construcción en Hidroituango. El documento fue ocultado por interesados en no demandar a contratistas.
— Daniel Quintero Calle (@QuinteroCalle) September 7, 2020

“El documento fue ocultado por interesados en no demandar a contratistas”, indicó el actual mandatario.

En este punto, Gutiérrez manifestó a medios de comunicación que no conocía dicho estudio ni detalles del mismo. “Siempre he puesto la cara y dicho la verdad en este proceso. Las investigaciones se tienen que dar, se están dando en todos los estamentos de entes de control”, dijo en su defensa el exmandatario.

También lea: Fricciones entre alcalde Quintero y exalcalde Gutiérrez suben de tono

Las críticas de Quintero al papel de la istración de Gutiérrez prosiguieron, el actual alcalde dijo que algunos directivos antiguos de Empresas Públicas de Medellín (EPM) habrían acordado que el informe no fuera integrado al proceso para evitar demandar a constructores.

“Durante meses se engañó a la gente diciéndole que demanda a Camargo Correa, Conconcreto y Coninsa, constructores de Hidroituango, afectaría pólizas. Era falso. Los mismos reaseguradores habían dictaminado la culpa de constructores, diseñadores e interventores”, indicó Quintero.

Al respecto, Gutiérrez reiteró que no conocía el estudio. Añadió que su apuesta fue sacar el proyecto adelante y atender la emergencia para salvar vidas.

Gutiérrez dijo que sus instrucciones en la junta directiva de EPM fueron en la vía de investigar, hallar posibles falencias y denunciarlas ante los órganos de control.

“Cuando se tiene una crisis de ese tamaño, uno se dedica a solucionar lo que pasaba mientras avanzaban las investigaciones sobre todos estos temas. Cómo voy a aceptar que las cosas se hicieron mal y quedarme callado. Eso jamás”, añadió.

Hace una semana, el alcalde Quintero confirmó que la nueva junta directiva de EPM dejó en firme la decisión de iniciar acciones legales contra los contratistas de Hidroituango, a quienes señalan como responsables de cometer errores que derivaron en la emergencia.

EPM pretende una indemnización de hasta 9,9 billones de pesos por parte de los contratistas de Hidroituango, los cuales no aceptarían que se les endilgue la supuesta responsabilidad.

El paso siguiente será una conciliación en la que contratistas de Hidroituango y EPM podrán llegar a algún acuerdo o ir a los estrados.

MEDELLÍN

Sigue toda la información de Colombia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.