Exclusivo suscriptores

Así operaba la red que habría direccionado tutelas y que salpica a inspector y un juez

Otros dos servidores judiciales de Bello fueron capturados. Habrían direccionado tutelas por dinero.

Juez caso de corrupción en Bello Foto: Fiscalía General de la Nación

PERIODISTA29.05.2023 14:45 Actualizado: 29.05.2023 16:03

Comentar

En el Juzgado 4 penal de circuito con función de conocimiento de Medellín reposa un proceso privado contra cuatro servidores públicos que —para la Fiscalía General de la Nación— harían parte de una red de corrupción que, al parecer, direccionaba y fallaba acciones de tutela a cambio de dinero.

(Lo invitamos a leer: El plan del uribismo para evitar el continuismo del ‘quinterismo’ en Medellín)

Se trata de Jairo de Jesús Giraldo, otrora juez 1 civil de circuito de Bello; Víctor Hugo Arbeláez, oficial mayor del despacho; Luis Bernardo Navales, empleado de servicios judiciales, y Juan Sebastián Montoya, inspector de Policía de este municipio del norte del Valle de Aburrá y quien estaba en comisión en la Unidad de Información y Análisis Financiero.

Un juez de control de garantías de Medellín les impuso medida de aseguramiento en centro carcelario por los delitos de concierto para delinquir agravado,

prevaricato por acción y falsedad ideológica y material en documento público.

(Le puede interesar: Acción popular busca ponerle fin a los cerramientos del Parque Lleras y Plaza Botero)

Un fiscal delegado ante el Tribunal Superior de Medellín documentó pruebas en la investigación que señalarían que los procesados habrían conformado una red delincuencial en la que se elaboraban, direccionaban y fallaban acciones de tutela.

Víctor Hugo Arbeláez, oficial mayor de despacho judicial vinculado al caso. Foto:Fiscalía General de la Nación

Así funcionaba la red

Informes de Policía Judicial, adelantados por investigadores de la Dijín de la Policía Nacional, permitieron establecer que las tutelas habrían sido elaboradas por el inspector Montoya.

Mientras tqanto, los empleados judiciales eran los encargados de direccionar los procesos para que fueran asignados al despacho de Giraldo. Los hechos habrían ocurrido entre 2021 y 2022.

(Siga leyendo: La finca de 'La Oficina' que la SAE entregó a la Universidad de Antioquia en Envigado)

Bases de datos de la Rama Judicial evidencian que, en los últimos 4 años, Montoya presentó 4 acciones de tutela que fueron resueltas por el Juzgado 1 civil de circuito de Bello.

Según la Fiscalía, en uno de los casos, los servidores públicos habrían recibido dos millones de pesos de una empresa de publicidad que fue beneficiada con un fallo para que no le fueran desmontadas algunas vallas que estaban en lugares prohibidos.

"El juez las habría resuelto sin tener la competencia legal para hacerlo", afirmó Yiri Milena Amado, directora Seccional de Medellín de la Fiscalía General de la Nación.

¿Quiénes son los detenidos?

En el caso hay dos funcionarios que llaman la atención: por un lado, el exjuez Giraldo y, por otro, el inspector Montoya.

Giraldo fue retirado de su cargo —que ocupaba desde 2008— el pasado mes de noviembre, por una decisión de la Sala Plena del Tribunal Superior de Medellín. La determinación se tomó debido que el togado de 70 años había cumplido la edad de retiro forzoso.

A pesar de que el juez envió una carta de renuncia al Tribunal en octubre de 2022, pidió que esta se hiciera efectiva una vez quedara en firme una solicitud de reliquidación de su pensión por parte de la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales.

(Además: ¿Alcanzará Daniel Quintero a cumplir su Plan de Desarrollo? Así está el avance)

Por tal razón, presentó una tutela ante el Consejo de Estado para revertir la decisión, pero la solicitud de amparo fue declarada improcedente por la Sección Tercera de la alta corte el pasado 3 de febrero.

Aunque en su 27 años como juez de la República Giraldo no presentó antecedentes disciplinarios ni sanciones por parte de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en 2017 fue investigado por presunto irrespeto a una demandante en un proceso de responsabilidad civil.

Ese proceso fue cerrado mediante un auto de terminación por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, que quedó en firme en diciembre de 2018.

Por su parte, Montoya es un reconocido inspector de Policía de Bello que fue candidato a la Alcaldía en 2011 —después de que ganó el voto en blanco— y que, según medios locales, volvería a aspirar a la contienda electoral este año.

De hecho, el funcionario denunció ante la Fiscalía General de la Nación al actual alcalde de este municipio, Óscar Pérez, por presunto peculado por apropiación y peculado por aplicación oficial diferente en un contrato de urgencia manifiesta para atender el Covid-19.

En una publicación de La Nueva Prensa y Análisis Urbano, Montoya denunció en 2021 que la Unidad Nacional de Protección le retiró su esquema de seguridad y afirmó que la Policía Nacional no estaba cumpliendo con la orden de protegerlo, a pesar de que tres fallos judiciales así lo determinaron.

(Consulte acá todas las noticias de Medellín y Antioquia de EL TIEMPO)

Lo último que se supo del bellanita fue que había sido comisionado para trabajar en la Unidad de Información y Análisis Financiero, entidad que se encarga de prevenir, detectar y luchar contra el lavado de activos y la financiación del terrorismo.

Los 4 procesados del caso fueron capturados por la Policía Nacional y, durante las audiencias preliminares, no aceptaron los cargos imputados por la Fiscalía. Los defensores de Víctor Hugo Arbeláez y Luis Bernardo Navales apelaron la medida de aseguramiento en centro carcelario.

MEDELLÍN

Escríbanos: [email protected]

Sigue toda la información de Colombia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.